何去何從 中國(guó)鐵礦石談判“惑”字當(dāng)頭

　　焦立坤

　　為何日本的鐵礦石進(jìn)口量不足中國(guó)的1/4，日本鋼廠卻總能與礦商們率先制造出一個(gè)“首發(fā)價(jià)”？

　　蘭格鋼鐵分析師張琳指出，日本財(cái)團(tuán)已在逐步控制鋼鐵業(yè)的上游產(chǎn)業(yè)，而日本鋼鐵企業(yè)搶灘國(guó)際市場(chǎng)的理念也先人一步，目前行動(dòng)還在加速，“在鐵礦石的其他主要產(chǎn)地加拿大、智利乃至印度，日本財(cái)團(tuán)直接或間接擁有大量當(dāng)?shù)罔F礦石企業(yè)的權(quán)益，上游鐵礦石的利潤(rùn)可以彌補(bǔ)鋼鐵企業(yè)的損失”。

　　顯然，對(duì)中國(guó)鋼鐵企業(yè)來說，這有極其重要的借鑒意義。“關(guān)鍵是不要只成為對(duì)鋼鐵產(chǎn)業(yè)鏈的上游和下游都沒有控制力的國(guó)際粗加工基地了。”張琳指出，中國(guó)鋼鐵企業(yè)要提高技術(shù)自主創(chuàng)新和市場(chǎng)控制力，完成產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)，嚴(yán)格執(zhí)行淘汰落后政策，盡快真正地兼并重組，以此來主導(dǎo)我國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)自己的未來。

　　“中國(guó)需要把鐵礦石談判上升至國(guó)家層面。”蘭格鋼鐵信息研究中心首席研究員戎剛則認(rèn)為，鐵礦石作為一種戰(zhàn)略資源，其生產(chǎn)國(guó)家在背后的影響力不可忽視，如果鐵礦石僅僅作為一種普通商品，顯然澳大利亞和巴西肯定不會(huì)縱容三大礦商如此大幅度地漲價(jià)；而另一個(gè)影響鐵礦石談判的重要砝碼海運(yùn)市場(chǎng)，則掌控在華爾街手中，而華爾街背后是美國(guó)政府。

　　“可以探尋一個(gè)供需雙方都能接受的、由國(guó)際機(jī)構(gòu)來監(jiān)督的協(xié)調(diào)機(jī)制。”中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院世界經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)陳鳳英建議稱。

　　此前，歐洲鋼鐵工業(yè)聯(lián)盟已正式向歐盟舉報(bào)國(guó)際鐵礦石定價(jià)中存在的壟斷嫌疑，斥責(zé)礦商們的無理漲價(jià)要求；世界鋼鐵協(xié)會(huì)已紛紛呼吁，各地監(jiān)管當(dāng)局審查鐵礦石市場(chǎng)，徹查礦商們的壟斷行為。另外，歐洲金屬工業(yè)聯(lián)絡(luò)組織也表示，鐵礦石價(jià)格暴漲將會(huì)損害歐洲經(jīng)濟(jì)脆弱的復(fù)蘇勢(shì)頭。

　　介于此類擔(dān)憂的情緒正在全球鋼鐵界蔓延，徐向春指出，中國(guó)鋼企也應(yīng)該運(yùn)用法律武器采取措施來維護(hù)行業(yè)利益。

　　三種可能的結(jié)局：

　　最壞的情形是走現(xiàn)貨價(jià)

　　目前，悲觀的情緒籠罩當(dāng)頭。更多的論調(diào)認(rèn)為，最有可能的結(jié)果是中方妥協(xié)，接受季度定價(jià)協(xié)議，但鋼廠將面臨巨大的成本壓力，并最終將成本轉(zhuǎn)嫁到下游的汽車、房地產(chǎn)、家電等行業(yè)。

　　2009年度的談判無果而終，礦商們則采用“拖字訣”達(dá)到目的，令中方不得不按照日本鋼廠與力拓達(dá)成的首發(fā)價(jià)來結(jié)算。不過，來自中鋼協(xié)的數(shù)據(jù)表明，2009年我國(guó)進(jìn)口礦到廠價(jià)實(shí)際比前年下降34.19%，這種降幅顯然要優(yōu)于2009年力拓與日本鋼廠達(dá)成的33%降幅的首發(fā)價(jià)。雖然差距很小，但是對(duì)于全球鐵礦石最大買家的中國(guó)來說，節(jié)省的數(shù)目相當(dāng)可觀。

　　一位專家指出，照目前的情形判斷，今年的談判可能出現(xiàn)幾種結(jié)局：一是中方無奈接受日韓價(jià)格，實(shí)行季度定價(jià)，漲幅約翻倍；二是中方拒絕跟隨，將談判“拖”下去；還有第三種可能，就是中國(guó)從中小礦山找到突破口。

　　目前業(yè)內(nèi)認(rèn)為第一種結(jié)局的可能性最大，論據(jù)是現(xiàn)貨礦還在無休止地狂漲。據(jù)了解，目前來自印度的品位在63.5%的粉礦最高報(bào)價(jià)達(dá)166美元/噸。

　　支撐第二種結(jié)局的論據(jù)則是鐵礦石高價(jià)存在大量泡沫，這種無理性的上漲壽命有限。不過值得注意的是，上述分析人士認(rèn)為，“拖”的結(jié)果存在極大的變數(shù)，頗有用時(shí)間來賭需求彎化的意味，“等待的代價(jià)也不菲”。

　　至于第三種可能性，則是源自去年中方曾與澳大利亞的FMG達(dá)成更低的價(jià)格，盡管這個(gè)價(jià)格沒有得到三大礦商的承認(rèn)，但卻屬于歷史性的突破。這位專家表示，盡管這一價(jià)格因后期未能在融資問題上達(dá)成協(xié)議，沒有走得更遠(yuǎn)，但無疑是一個(gè)重要的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，“希望這種驚喜能夠不斷制造出來” 。