來源:中國臺灣網(wǎng)
2018年01月16日 09:34:00A
臺灣《聯(lián)合報》16日發(fā)表社論說,民進黨近日將強行通過“農(nóng)田水利會組織通則”,將水利會改制為公務(wù)機關(guān),把人事改為“官派”;此舉除了引發(fā)農(nóng)田水利會反彈,許多農(nóng)經(jīng)及水利學(xué)者也連署反對。水利會一旦改制成“公務(wù)機關(guān)”,民進黨立刻多了17個農(nóng)田水利會的各色“官職”可供分派,讓地方綠營親信進占,這可能是蔡當(dāng)局要急急在這次臨時會修法的原因。
社論指出,民進黨在野的時候高呼“公共化”,執(zhí)政時卻大力推動“國家化”,以遂行政治上的“綠營化”為目標(biāo);這樣的“三段論”,正是民進黨把公共資源當(dāng)成政黨私庫管理的謀略。正當(dāng)蔡英文以“轉(zhuǎn)型正義”之名清算國民黨早年“國庫通黨庫”的舊賬,但蔡當(dāng)局現(xiàn)在做的事,其實是如出一轍。這樣的倒退作法,更顯不堪。
社論又指出,諷刺的是,水利會長最初也是“官派”,在蔣經(jīng)國時代“還政于民”,把它改為農(nóng)民互選。萬萬沒想到,正在大家追念蔣經(jīng)國之際,蔡當(dāng)局竟然出此絕招,不僅將水利法“修惡”,還一舉“修退”了30多年。水利會一旦改制成“公務(wù)機關(guān)”,對民進黨而言,立刻多了全臺17個農(nóng)田水利會的各色“官職”可供分派,讓地方綠營親信進占,使水利會成為民進黨的選舉樁腳,這可能是蔡當(dāng)局要急急在這次臨時會修法的原因。如此一來,臺灣的民間社會與“公共化”,又掉入了另一個深淵。
水利會改“官派”的命運,看看媒體界公視和華視亦可印證。1998年臺當(dāng)局成立公共電視,是為了提供民眾免于商業(yè)污染及政治偏見的媒體服務(wù),這是“公共化”的目標(biāo)。但在民進黨第一次政黨輪替后,公視的公共本質(zhì)逐漸變調(diào),包括人事任命及節(jié)目內(nèi)容都逐漸走向“綠營化”的不歸路,以致在第二次政黨輪替時出現(xiàn)董事會3年難產(chǎn)的現(xiàn)象。2006年,華視也被納入“公廣集團”旗下,和公視并列,但也漸漸遭到政治染指,“公共媒體”變得有名無實。
社論表示,日前,在公廣集團董事長陳郁秀運作下,華視總經(jīng)理郭建宏被拔除職務(wù),郭建宏憤而反擊,聲稱華視、公視已相繼淪為民視的附庸,成為“臺獨”人士民視董事長郭倍宏口中所謂的“臺獨三臺”。且看其中的變化軌跡,先是以“公共化”為名,成立公共預(yù)算補助的公視和華視;繼又透過黨派化的人事任命,讓兩家電視臺從本質(zhì)上“綠化”;接下來,再利用派系政治及裙帶關(guān)系的交互作用,讓公廣集團旗下公共電視聽命于“獨”派的民視,藉此完成“公共電視臺獨化”的目標(biāo)。
試想,“公共化”與“黨派化”、“臺獨化”原本是互相背反的概念,但經(jīng)過民進黨當(dāng)局的妙手接合,竟然可以一氣呵成,完成了矛盾的無縫接軌。公視和華視若因此喪失了“公共化”的初衷,這不僅是公共電視遭到民進黨竊取,也是民主遭到蔡當(dāng)局閹割。公廣集團董事長陳郁秀是蔡當(dāng)局任命,蔡英文可以裝作若無其事嗎?或者,陳郁秀所做所為,就是在執(zhí)行蔡當(dāng)局的旨意?
社論指出,30多年前,蔣經(jīng)國取消水利會長官派將權(quán)力下放給地方,這是“還政于民”。30年多年后,蔡英文收回水利會的自治權(quán),這是“奪政于民”。用謊話連篇的“公共化”來達到“綠化”的目標(biāo),居然也能自稱“改革”嗎?
責(zé)任編輯:李杰