放松技術管制乃中美貿(mào)易平衡關鍵
時間:2012-05-07 13:48 來源：經(jīng)濟參考報
第四輪中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟對話落幕。從具體成果清單看，本輪會談取得六大類67項成果，中方做出了進一步開放金融市場的積極努力；但此前備受矚目的“放寬對華高技術出口管制”議題，再次止步于口頭承諾，未見美國有實質性行動。
事實上，美國能不能真正放寬對華高技術出口管制，暢通對華技術轉讓，開展雙方更高層面的合作，不僅是解決中美貿(mào)易平衡的關鍵，也是中美建立戰(zhàn)略互信、經(jīng)濟互利的“新型大國關系”的基礎。
一直以來，美國占據(jù)全球制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的高端，但想要回歸實體，實現(xiàn)“再工業(yè)化”，也面臨著重重阻礙，比如制造業(yè)成本上升、產(chǎn)業(yè)鏈外移等等。美國的“再工業(yè)化”絕對不是簡單的回歸低端制造，而是要向新能源、高技術出口等高端回歸。為此奧巴馬雄心勃勃地提出“出口倍增計劃”，要在2009年1.5萬億美元的基礎上，到2015年達到3萬億美元的出口規(guī)模。顯然，作為美國最大貿(mào)易伙伴，中國市場對美國出口前景乃至整個美國經(jīng)濟的恢復和結構調整有重要影響。
但現(xiàn)實情況是，美國放松對華出口管制至今仍未有實質性變化，也并未改變對華高技術輸出一貫的歧視性態(tài)度。美國現(xiàn)行出口管制體系源于冷戰(zhàn)時期，旨在限制軍需品、兩用材料和技術的出口，幾乎每年美國都推出一份長長的出口管制商品名單。金融危機后，為刺激出口，美國政府一度調整了出口管制體系，2009年美國商務部公布了出口便利化措施修改草案，調整了64個出口目的地國家和地區(qū)的出口管制程序，但依然把最大的貿(mào)易伙伴中國排除在外。
“出口管制”是一把“雙刃劍”，主觀上是限制中國獲得美國高技術，但客觀上無異于作繭自縛，不但限制了美國民用高技術產(chǎn)品的出口，而且嚴重影響了兩國企業(yè)在高技術領域的合作，成為美國對華貿(mào)易逆差的原因之一。
從高技術產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律看，由于高科技產(chǎn)品研發(fā)投入大，并且產(chǎn)品生命周期短，在全球化的形勢下，要分攤研發(fā)成本，必須走大量出口的路線，提高產(chǎn)品銷量，依靠規(guī)模化的海外市場獲得與研發(fā)投入成正比例的利潤。而中國正逐漸成為世界科技產(chǎn)品的巨大進口市場，商務部數(shù)據(jù)顯示，2001年至2011年，中國進口高技術產(chǎn)品從560億美元增至4630億美元，年均增幅23.5%；同一時期自美進口的高技術產(chǎn)品，則由2001年占中國高技術產(chǎn)品進口總額的16.7%降到2011年的6.3%。
根據(jù)相關預測，未來10年中國高技術產(chǎn)品市場的年增長率將達到20%至40%。如果美國放寬對華出口限制，維持在中國同類產(chǎn)品進口總額18.3%的市場份額，對華高技術產(chǎn)品出口就可達到600多億美元。但由于美國限制高技術出口和技術轉讓，中國這一巨大的市場將讓美國企業(yè)“可望而不可及”。
此外，一國要想保持技術領先地位和產(chǎn)品的活力，必須加快成熟技術轉讓，將更多精力投放到新技術研發(fā)上。對華高技術出口管制反而嚴重違背了全球技術擴散的本質規(guī)律，看似限制中國，實質限制的是美國自己。（張茉楠）
事實上，美國能不能真正放寬對華高技術出口管制，暢通對華技術轉讓，開展雙方更高層面的合作，不僅是解決中美貿(mào)易平衡的關鍵，也是中美建立戰(zhàn)略互信、經(jīng)濟互利的“新型大國關系”的基礎。
一直以來，美國占據(jù)全球制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的高端，但想要回歸實體，實現(xiàn)“再工業(yè)化”，也面臨著重重阻礙，比如制造業(yè)成本上升、產(chǎn)業(yè)鏈外移等等。美國的“再工業(yè)化”絕對不是簡單的回歸低端制造，而是要向新能源、高技術出口等高端回歸。為此奧巴馬雄心勃勃地提出“出口倍增計劃”，要在2009年1.5萬億美元的基礎上，到2015年達到3萬億美元的出口規(guī)模。顯然，作為美國最大貿(mào)易伙伴，中國市場對美國出口前景乃至整個美國經(jīng)濟的恢復和結構調整有重要影響。
但現(xiàn)實情況是，美國放松對華出口管制至今仍未有實質性變化，也并未改變對華高技術輸出一貫的歧視性態(tài)度。美國現(xiàn)行出口管制體系源于冷戰(zhàn)時期，旨在限制軍需品、兩用材料和技術的出口，幾乎每年美國都推出一份長長的出口管制商品名單。金融危機后，為刺激出口，美國政府一度調整了出口管制體系，2009年美國商務部公布了出口便利化措施修改草案，調整了64個出口目的地國家和地區(qū)的出口管制程序，但依然把最大的貿(mào)易伙伴中國排除在外。
“出口管制”是一把“雙刃劍”，主觀上是限制中國獲得美國高技術，但客觀上無異于作繭自縛，不但限制了美國民用高技術產(chǎn)品的出口，而且嚴重影響了兩國企業(yè)在高技術領域的合作，成為美國對華貿(mào)易逆差的原因之一。
從高技術產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律看，由于高科技產(chǎn)品研發(fā)投入大，并且產(chǎn)品生命周期短，在全球化的形勢下，要分攤研發(fā)成本，必須走大量出口的路線，提高產(chǎn)品銷量，依靠規(guī)模化的海外市場獲得與研發(fā)投入成正比例的利潤。而中國正逐漸成為世界科技產(chǎn)品的巨大進口市場，商務部數(shù)據(jù)顯示，2001年至2011年，中國進口高技術產(chǎn)品從560億美元增至4630億美元，年均增幅23.5%；同一時期自美進口的高技術產(chǎn)品，則由2001年占中國高技術產(chǎn)品進口總額的16.7%降到2011年的6.3%。
根據(jù)相關預測，未來10年中國高技術產(chǎn)品市場的年增長率將達到20%至40%。如果美國放寬對華出口限制，維持在中國同類產(chǎn)品進口總額18.3%的市場份額，對華高技術產(chǎn)品出口就可達到600多億美元。但由于美國限制高技術出口和技術轉讓，中國這一巨大的市場將讓美國企業(yè)“可望而不可及”。
此外，一國要想保持技術領先地位和產(chǎn)品的活力，必須加快成熟技術轉讓，將更多精力投放到新技術研發(fā)上。對華高技術出口管制反而嚴重違背了全球技術擴散的本質規(guī)律，看似限制中國，實質限制的是美國自己。（張茉楠）
編輯:高斯斯
