提詞器可以有，打官腔招人煩

　　江西九江市都昌縣文廣局長邵倫秀近日成為微博網(wǎng)友圍觀的對(duì)象。有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，其不久前在接受當(dāng)?shù)仉娨暸_(tái)的一次采訪中，是照著記者手中一張紙回答問題的。對(duì)此，邵倫秀表示，因當(dāng)時(shí)趕著出差，所以自己照念了，但稿子是本人寫的，不覺得有何不妥。（見10月21日《西安晚報(bào)》）

　　提詞器、提示紙這些東西對(duì)于電視傳播來說并非新鮮玩意。畢竟，人的記憶力有限，而且人在鏡頭前的表達(dá)難免不流利、欠條理，為提高采訪效率，也為提高新聞的可看性和連續(xù)性，一些報(bào)道中常會(huì)用到提詞器，對(duì)普通采訪對(duì)象如此，對(duì)以念稿為主的主持人來說更如此，因?yàn)闆]有提詞器，他們就必須成為背誦神人。

　　這樣看來，一名官員在接受采訪時(shí)使用了提詞器——簡陋的提示紙，應(yīng)該沒什么大不了。況且事后也說明了內(nèi)容是自己寫的，算是自己觀念的真實(shí)表達(dá)。這些理由如果成立，似乎也不能太刁難這位基層的官員，要怪只能怪節(jié)目制作者水平不高，不小心把采訪中的秘密呈現(xiàn)在了以為采訪都是動(dòng)真格的公眾面前。

　　此次圍觀中，公眾的神經(jīng)緊張來自于對(duì)官員說真話、說實(shí)話的期待——希望官員在接受采訪時(shí)能不說套話、空話、假話，而說實(shí)在的、公眾關(guān)切的、能聽懂的話。媒體既然代表公眾發(fā)問，若官員回答時(shí)還不能擺脫官腔，還照本宣科，公眾可能就會(huì)犯嘀咕，這到底是不是自己準(zhǔn)備的回答？是不是一次真誠的表達(dá)？在公眾那里，他們更希望官員在接受采訪時(shí)能說會(huì)道，而不是只會(huì)讀。

　　公眾擔(dān)心的來源，是一些官員發(fā)言習(xí)慣打官腔的現(xiàn)實(shí)。語言的作用在于傳播和交流，可在一些官員的發(fā)言中，這樣的作用卻消失在程式化的固定邏輯和特殊用詞中，與公眾的表達(dá)習(xí)慣不大相通，容易產(chǎn)生生疏與障礙。加之有時(shí)官員發(fā)言由秘書代筆，公眾難免會(huì)對(duì)官員能力產(chǎn)生懷疑。

　　在時(shí)下媒體傳播互動(dòng)頻繁的時(shí)代，公眾對(duì)官員形象的認(rèn)知很多時(shí)候都來自于媒體，鏡頭前官員的表現(xiàn)可能決定著公眾對(duì)其的整體印象。雖然提詞神器讓官員做到邏輯清晰、回答完整，但傳播效果未必很好，會(huì)帶來難以避免的天然質(zhì)疑。真有本事的官員，大可以扔掉提詞器這個(gè)發(fā)言拐棍吧。