專項整治針對的雖然是政府部門的不良風(fēng)氣，但均與民生息息相關(guān)，民眾對此高度關(guān)切。各地在治理過程中，應(yīng)該坦誠相待，以最大的公開讓民眾知情，并接受民眾監(jiān)督。

　　 據(jù)《人民日報》報道，今年年初，中央提出對文山會海、檢查評比泛濫，“三公”經(jīng)費開支過大等9個方面問題開展專項整治以來，各地取得明顯成效。不過，中央教育實踐活動辦公室負(fù)責(zé)人也表示，仍存在一些問題。比如，一些地方提出了原則要求，但沒有具體研究謀劃；或照抄照搬；或看起來聲勢大，但存在重部署、輕落實的問題。

　　 與目前已經(jīng)取得的成效相比，這些問題不過是前進中的小瑕疵。畢竟，從百姓切身的感受來看，上述九個方面的問題正在得到改進，風(fēng)清氣正的為政之風(fēng)，越來越成為常態(tài)。特別是，在反“四風(fēng)”的整體氛圍下，公權(quán)力缺乏約束的情形正在得到改變。不過，小問題若不及時引起重視，聽之任之，很可能會因為個別地方、單位出于慣性的敷衍、應(yīng)付，使得民眾產(chǎn)生不信任感，從而消解已取得的成效。

　　 那么，原本嚴(yán)肅的專項整治，為什么會在一些地方出現(xiàn)“雷聲大、雨點小”的虛熱？這其中，可能是由于認(rèn)識不到位使然，也有措施不得力的關(guān)系。

　　 認(rèn)識方面的成因比較復(fù)雜，既有由來已久的懶散惰性，也有出于利益考量的消極懈怠。具體表現(xiàn)為，談現(xiàn)象則口若懸河，滔滔不絕；擺問題，特別是涉及本單位、官員自身的問題時，則輕輕帶過，飄忽含糊。只要是可能動搖個人權(quán)力、影響個人享受的事情，則往往缺乏“自改革”的動力，實在拖不過去了，才會推一推動一動。或者只是熱衷于務(wù)虛，而不是動真格的。

　　 至于操作層面的因素，一方面，與相關(guān)制度約束不力有關(guān)，一些地方的專項整治往往以文件動員為主，缺乏細(xì)化、可操作的制度規(guī)定；另一方面，也與相關(guān)內(nèi)容缺乏公開透明、公眾難以參與監(jiān)督有關(guān)。以“三公”經(jīng)費而言，近來，各級紀(jì)檢監(jiān)察機關(guān)密集通報了一批基層單位“三公”經(jīng)費違規(guī)案件。而此類基層“三公”治理的艱難，根源即在于缺乏公開透明。可見，僅僅依靠自上而下的查處，很難完全遏止“三公”經(jīng)費開支過大、屢禁不止的弊端。

　　 因此，為確保各地專項整治工作繼續(xù)扎實推進，除了進一步加大督促檢查頻次和力度，營造高壓氛圍外，關(guān)鍵仍在于以公開透明來鞏固專項整治已經(jīng)取得的成效，從而取得更大進展。專項整治針對的雖然是政府部門的不良風(fēng)氣，但均與民生息息相關(guān)，民眾對此高度關(guān)切。各地在治理過程中，應(yīng)該坦誠相待，以最大的公開讓民眾知情，并接受民眾監(jiān)督。

　　 有廣泛的公眾參與，專項整治才能夠有的放矢，革除弊端。舉凡整治搞得好的地方，無不是公眾監(jiān)督渠道順暢的地方。而一旦社會公眾的監(jiān)督與中央的決心形成合力，則一些地方的各種敷衍、規(guī)避、消解，甚至抵制專項整治的行為，也注定會煙消云散。(胡印斌)