此案不僅是對呼格冤魂的敬意，還有對多名受害者的告慰，更在為我們樹立起法治中國的全新標簽。呼格的悲劇必須有人負責，但這同樣離不開法治精神。

　　 呼格吉勒圖的平反昭雪，讓人們感受到了法治中國的公平與正義。然而，真兇一日未伏法，這份遲到的法治標簽，就還只是半成品。4月30日，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院的法槌莊嚴落下，對趙志紅案二審公開宣判，駁回上訴，維持死刑判決。一方面，法院采納了部分辯護意見，另一方面也駁回了可能會減輕處罰的一些辯解。這讓善良的人們清晰望見法治的力量，值得標注與反思。

　　 可以說，趙志紅案前后的調(diào)查、審理，雖然幾經(jīng)波折，但在輿論與司法機關(guān)的合力下，始終朝著正義的方向前行。這一次，內(nèi)蒙古高院充分保障了被告人的合法權(quán)利，事實清楚、證據(jù)確鑿，適用法律得體，運用程序適當，凸顯了法治精神與程序正義。可以說，此案不僅是對呼格冤魂的敬意，還有對多名受害者的告慰，更在為我們樹立起法治中國的全新標簽。

　　 真相只有一個。我們相信，法律一定會將還原真相、除惡揚善的進程推至最后一步。往后，還將會有最高法的死刑復核程序，同樣要保障人權(quán)、全面客觀地認定法律責任，完成憲法賦予司法機關(guān)的神圣使命。決不冤枉一個好人，決不放過一個壞人，這是我們共同的法治愿景。

　　 把趙志紅案辦成鐵案，還需要全社會的共同努力。由于本案涉及強奸等受害者隱私，不能完全公開是法定要求。這個條件下，如何充分保障公眾的知情權(quán)，需要拿捏好法治平衡。并且，從中汲取教訓，全面推進司法體制改革，讓審判真正地不受權(quán)力、利益、情緒、輿情的干擾，只對真相與法律負責，才能釜底抽薪，不讓悲劇再上演。一定意義上，這比個案更緊迫、更重要。

　　 與此同時，人們也關(guān)注釀成悲劇的背后推手。前兩天，網(wǎng)上傳言呼格冤案原調(diào)查組組長馮志明“被雙開”，不少網(wǎng)民拍手叫好。然而，不久此消息即被辟謠，證實屬于烏龍。呼格的悲劇必須有人負責，這毫無疑問，但，這同樣離不開法治精神，不能只憑情緒來辦。扎扎實實地調(diào)查取證，公開公正地審理裁決，才會還呼格及其雙親一個公道，也才能避免可能的誤判，把法治精神體現(xiàn)在每一個司法案件中。

　　 遲到的正義，也是正義。無論大案小案，一件件、一樁樁，全部交由法治來辦，是法治中國最彌足珍貴的印跡。其實，很多冤假錯案最初可能都是出于盲目的憤慨，失掉了理智的評判，才讓“命案必破”的邏輯取代了“法律至上”的威權(quán)。刑事、民事責任判定，需要法治，行政責任的追究，同樣也離不開。唯此，這份鮮血換來的標簽，才能夠真正不朽，刻在人民對法治的共同信仰里。（井橋夕）