日前，昆明一男童被母親用鐵鏈鎖街頭，引發(fā)社會對未成人教育、保護的關(guān)注。記者3日從昆明市公安局西山分局獲悉，民警已經(jīng)多次對其家長做思想工作，以改變教育方法。云南凌云律師事務(wù)所律師李春光認為，這件事情中，父母肯定涉嫌違法，如果損害后果特別嚴(yán)重，要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。（11月3日中國新聞網(wǎng)）

　　一看到“男童被鐵鏈鎖街頭”的新聞，便有了將這位“虎媽”痛斥一頓的沖動。然而，在仔細讀了這則“有圖有真相”的報道之后，筆者立馬變得沒有了脾氣，將激烈的言辭吞進了自己的肚子里。面對這樣一個打工家庭，面對一個經(jīng)常離家出走的男童，面對這位茫然無助的母親，面對這些被生活重擔(dān)壓得喘不過氣來了的外來務(wù)工人員，我還有大聲痛斥這位母親的底氣嗎？

　　不可否認，在大庭廣眾之下，母親用鐵鏈鎖住兒子，這無疑是一種家庭暴力，是一種虐待兒童行為，理應(yīng)受到法律制裁和社會譴責(zé)。但具體到這個家庭，鐵鏈鎖男童，實則是母親迫不得已的無奈之舉。因為她要掙錢養(yǎng)家，無暇照料孩子；因為年僅13歲的兒子，已習(xí)慣性地逃學(xué)和離家出走，與其讓孩子流浪街頭，甚至可能會被壞人拐走販賣，不如用鐵鏈將其拴住；這種虐待式的監(jiān)護方式，也是母親對兒子的一種保護，一種疼愛，盡管這種保護和疼愛盡乎殘忍，但卻讓人既心酸又理解。

　　因此，我們用法律和道德的標(biāo)準(zhǔn)，去追究孩子母親的責(zé)任，對于這個特殊的家庭來說，不僅與事無補，還會帶來更大的麻煩和傷害。而恰哈相反，鐵鏈鎖男童事件，折射出了社會救助機制的缺失。特別是，鐵鏈鎖男童的尷尬一幕，既剌痛了公眾眼球，又損害了城市文明形象，更踐踏了法律尊嚴(yán)。因此，相關(guān)部門及社會各界，應(yīng)伸出援助之手，讓這個家庭走出困境，讓這位孩童盡快擺脫鐵鏈的禁錮，盡快從逃學(xué)和離家出走的陰影中走出來，像其他的兒童一樣，有一個自由自在生活的家，有一個無憂無慮學(xué)習(xí)、玩耍的校園。

　　更重要的是，母親用鐵鏈鎖兒子，不僅需要解救被拴住的兒童權(quán)益，還要反思公共監(jiān)護機制。要知道，化解公眾隱憂和焦慮，已成為政府義不容辭的責(zé)任。政府需要加大投入，建立必要的救助措施，完善公共監(jiān)護體系，重點救助這些打工家庭及那些失去父母關(guān)愛的孩童，保障他們的基本生存權(quán)和接受教育權(quán)。特別是，要將外來人口與城市居民同等對待，不歧視，多關(guān)愛，讓他們分享城市公共福利和發(fā)展成果，從公共救助和未成年人保護制度中真正得到實惠。（未來網(wǎng)評論員 汪昌蓮）