三是依法打擊拒執犯罪,以刑事懲罰促社會誠信。被執行人不講誠信逃避執行的最激烈形式就是暴力抗法、抗拒執行,這種不講誠信的行為已經超越了一般的道德范疇,是一種犯罪行為。人民法院堅決予以依法打擊,毫不手軟。通過加大罰款、拘留等強制措施,一大批案件得到執行,一大批失信行為受到懲戒。2015年7月,最高人民法院出臺了《關于審理拒不執行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》,將拒執罪的追訴由以往的單一公訴模式改為公訴、自訴并行模式,明確了入罪要件的具體情形,為更加便捷高效地開展打擊拒執罪提供了制度支撐。與此同時,最高人民法院執行局還集中發布了打擊拒執罪新聞發布會,擴大聲勢,形成效應,在全社會形成褒揚守信、懲治失信的強大輿論氛圍。

　　四是公布守信執行案例,以正向激勵促社會誠信。《意見》要求多渠道樹立誠信典型,獎勵守信者,增加其市場機會,使其在銀行貸款、政策扶持等方面得到便利與優惠。人民法院在執行工作中也注重正向激勵,通過發布守信被執行人激勵案例,與失信被執行人懲戒案例形成鮮明對比,更加突出守信光榮的社會價值觀,引導社會誠信。如今年1月最高人民法院發布的被執行人楊正田誠信履行賠償義務案,就是一部踐行誠信核心價值觀的鮮活案例。楊正田為了履行生效裁判確定的義務,踐行自己的諾言,省吃儉用、辛勞工作,從2008年至2015年,楊正田從不需要提醒,總是準時到法院不折不扣地履行自己的承諾,至今已經履行到位30余萬元,得到了申請執行人的認可,被贊為“最誠信被執行人”,得到社會有關方面的關心與幫助,用實際行動踐行了社會主義核心價值觀,弘揚了正能量,促進了社會誠信建設。

　　進一步加強人民法院執行工作 為社會誠信建設作出更大貢獻

　　2016年6月27日,中央全面深化改革領導小組第二十五次會議審議通過了最高人民法院牽頭負責的《關于加快推進失信被執行人信用監督、威懾和懲戒機制建設的意見》,這是目前涉及部門最多、覆蓋領域最廣、懲戒措施最全的懲戒“老賴”方面的文件。很多懲戒措施與《意見》的規定一脈相承。其中,對失信被執行人錄(聘)為公務人員、入黨、擔任黨代表、人大代表和政協委員,以及擔任公職方面的限制,與十八大以來強調的從嚴治黨精神高度吻合,也是中央文件首次明確規定對失信者實施此方面的限制,是群眾滿意、社會認同的規定。最高人民法院執行局也以該文件的出臺為契機,進一步加強人民法院執行工作為社會誠信建設作出更大貢獻。