“蘋(píng)果”與“唯冠”之爭(zhēng)還是交給法律吧

　　火爆的蘋(píng)果平板電腦iPad，如今在中國(guó)遇到了大麻煩。日前，由于蘋(píng)果公司iPad商標(biāo)一案敗訴深圳唯冠公司，部分地區(qū)已開(kāi)始下架蘋(píng)果iPad。一旦二審敗訴，蘋(píng)果不僅要支付給唯冠一筆巨額侵權(quán)費(fèi)用，還將面臨回購(gòu)iPad商標(biāo)或是將產(chǎn)品改名的命運(yùn)。（見(jiàn)2月15日《北京晨報(bào)》）

　　一波三折的蘋(píng)果iPad訴訟案攪動(dòng)著市場(chǎng)的變化，有些地方開(kāi)始下架商品，有些地區(qū)的工商部門(mén)表示密切關(guān)注動(dòng)態(tài)，此外還激蕩起輿論的旋渦。支持唯冠公司的人認(rèn)為，唯冠維權(quán)合情合法，在財(cái)大氣粗的蘋(píng)果面前不卑不亢，成功地上演了以弱勝?gòu)?qiáng)。而支持蘋(píng)果者則認(rèn)為，唯冠有落井下石、借機(jī)勒索之嫌。

　　面對(duì)蘋(píng)果公司一審敗訴的現(xiàn)實(shí)，面對(duì)目前唯冠公司向工商部門(mén)舉報(bào)乃至向海關(guān)申請(qǐng)禁止iPad進(jìn)出口等更多“窮追不舍”式的舉措，公眾不應(yīng)更多地從感情上去評(píng)判，不能因?yàn)閷?duì)訴訟某一方的偏愛(ài)而失去立場(chǎng)。評(píng)判蘋(píng)果iPad商標(biāo)訴訟及其相關(guān)行為，唯一的標(biāo)準(zhǔn)只能是法律，這是常識(shí)，也應(yīng)該成為共識(shí)。

　　不可否認(rèn)，蘋(píng)果公司的成功令人矚目。尤其是近兩年，蘋(píng)果先后超越競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手成為全球市值最高的上市公司和最大的PC廠商，可謂光芒奪目。而其前任CEO喬布斯的傳奇經(jīng)歷，引來(lái)世界各地的無(wú)數(shù)崇拜者，也為蘋(píng)果公司引來(lái)了遍布全球的“果粉”。

　　然而，支持蘋(píng)果是因?yàn)槠涓淖兞耸澜纭⒏淖兞宋覀兊纳�活，并不代表無(wú)原則地支持它的一切。具體到iPad進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)這一過(guò)程，至少以現(xiàn)在的情況來(lái)看，蘋(píng)果在沒(méi)有獲得完全商標(biāo)權(quán)的情況下匆匆進(jìn)入我國(guó)內(nèi)地市場(chǎng)，可能有出于商業(yè)動(dòng)機(jī)而操之過(guò)急之嫌，盡管不排除其中可能有決策疏忽或失誤的因素。同樣，支持唯冠依法維權(quán)，也并不代表支持其在勝訴之后隨心所欲。

　　法律糾紛只能交由法律來(lái)解決。事實(shí)上，在這場(chǎng)iPad商標(biāo)糾紛訴訟中，無(wú)論是蘋(píng)果還是唯冠，表現(xiàn)都可圈可點(diǎn)，都堅(jiān)持在法律的界限內(nèi)活動(dòng)。唯冠依法維權(quán)，產(chǎn)權(quán)意識(shí)清晰堅(jiān)定。而蘋(píng)果在當(dāng)前一審敗訴的不利局面下，低調(diào)面對(duì)輿論，沒(méi)有大公司的盛氣凌人，也沒(méi)有掀動(dòng)輿論影響判決，表現(xiàn)出了一個(gè)知名企業(yè)應(yīng)有的風(fēng)度和法律自覺(jué)。既如此，作為旁觀者的我們，更應(yīng)相信法律，維護(hù)法律權(quán)威。