誰在給城市文明拖后腿
5月15日凌晨，有網(wǎng)友通過微博爆料稱，5月14日下午成都鹽市口發(fā)生一起城管毆打小商販，隨后城管被眾多憤怒群眾圍觀聲討的事件。當(dāng)事被打的商販已年過七旬，在成都的商業(yè)繁華區(qū)挑賣楊梅，城管隊(duì)員發(fā)現(xiàn)后不僅弄斷了秤、踩碎了楊梅，還把老大爺拖到地下暴打。
此舉激怒了正在鹽市口商圈逛街購物的許多年輕人，圍上來要求城管道歉，打人的城管隊(duì)員態(tài)度還很囂張。有圖片顯示，這些年輕人中不乏衣著入時(shí)的美女，都站在城管執(zhí)法車前拒絕其離開。此事件微博發(fā)出后轉(zhuǎn)發(fā)已上千，有很多網(wǎng)友表示支持照片中的幾位美女，稱之“今年最美的美女。”（5月16日《南方都市報(bào)》）
按照成都市市容管理、城市綜合執(zhí)法等方面的政策法定，該市城管局及其下屬機(jī)構(gòu)確實(shí)有權(quán)清理處罰無證亂擺賣。問題是，從來沒有哪部法律，成都市也沒有政策允許城管隊(duì)員在內(nèi)的執(zhí)法人員對執(zhí)法對象采取法條之外的暴力手段，也不允許以羞辱、破壞性的方式，損毀依法查扣的違法違規(guī)貨物及工具。
可以說，發(fā)生在成都鬧市區(qū)、商業(yè)繁華區(qū)的這起城管隊(duì)員公然施暴事件，侵害了執(zhí)法對象的人身安全，踐踏了國家法律和地方執(zhí)法政策，也是對成都市民視覺上的暴力污染。從網(wǎng)友微博等信息渠道還可以獲知，在城管隊(duì)員施暴、被市民堵截后，其車隨后被警方拖車?yán)撸┍┱卟⑽匆婪ㄊ艿饺魏螒吞帲ú恢莱啥际杏嘘P(guān)部門是否還要給他們發(fā)放“委屈獎(jiǎng)”）。毫無疑問，此事件至少在兩個(gè)層面上暴露出當(dāng)?shù)胤烧邎?zhí)行“有法不依”的問題。
上段已經(jīng)說到，城管施暴，是對市民視覺上的暴力污染，激發(fā)了后者們站出來主持公道。必須指出，成都的普通市民特別是年輕人，法制意識(shí)和文明觀念要比動(dòng)手打人的城管隊(duì)員強(qiáng)得多，她（他）們?yōu)榱撕葱l(wèi)普通人的人身安全和合法權(quán)利不受侵害而站出來，她（他）們只堵截而不付諸暴力。誰說80后90后沒有社會(huì)、集體、法治觀念，誰說小年輕自私自利、不關(guān)愛他人？繼汶川賑災(zāi)同仇敵愾后，成都的年輕人又做出了榜樣。
一群普通人，為了素不相識(shí)的老大爺，沒有毫無利己的動(dòng)機(jī)，把法律尊嚴(yán)和城市文明當(dāng)作她（他）們絕不放棄的保衛(wèi)底線，這就是和諧社會(huì)的文明觀念，就是各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)和理論家念茲在茲的公民精神，也深刻的反映了“和諧包容，智慧誠信，務(wù)實(shí)創(chuàng)新”的成都城市精神。
可能出于巧合，《成都商報(bào)》5月16日發(fā)表了評論員文章《借力輿論監(jiān)督提升城市文明》。文章中說，“愛護(hù)與維護(hù)這樣一張城市名片（成都三年前獲評全國聞名城市），也許比獲得它更加重要……這個(gè)屬于成都1404萬人共同的榮譽(yù)，守護(hù)這個(gè)城市最重要的無形資產(chǎn)和戰(zhàn)略資源”。《成都商報(bào)》評論員文章指出，“深化城市文明建設(shè)，要推進(jìn)全面整改，首先就要發(fā)現(xiàn)問題……目的還是為了更好地解決問題……輿論監(jiān)督越給力，就代表城市越文明”。
你看，這評論文章寫得多好多給力啊，成都市民的實(shí)際行動(dòng)也證明她（他）們真正做到了守護(hù)成都的文明傳統(tǒng)和榮譽(yù)，非常給力，任何夸獎(jiǎng)都不為過——我要問的是，城市文明的路程上，誰已經(jīng)領(lǐng)先，誰在拖后腿？拖后腿的，除了施暴者，還有誰？（鄭渝川）
