檢察長“豪車是送的”不比“臨時(shí)工”高明

　　山東濰坊市檢察院檢察長被曝花100余萬元違規(guī)購買德國進(jìn)口豪華車，并稱該檢察長還獨(dú)占了一輛通用別克轎車和一輛金杯豪華旅行車。對此，濰坊檢察院工作人員稱德國進(jìn)口車是“別的單位送的”(10月9日華聲在線)。

　　之前也有類似事情，內(nèi)蒙古阿榮旗人民檢察院女檢察長劉麗潔乘坐“豪車”，在面對媒體追問時(shí)，其稱豪車是借的。其實(shí)，借的和送的雖然有本質(zhì)區(qū)別，但其實(shí)殊途同歸，即車子本來都是別人的，現(xiàn)在才是自己的或是由自己開而已，這般說辭，誰都知道這背后的“卸責(zé)意識(shí)”。

　　問題是，無論是借的還是送的，都讓人讀不懂。一者，為何官員經(jīng)常有這么好的待遇，而你我都沒有？二者，為何開豪車都是網(wǎng)友曝光？三者，為何豪車曝光后，相關(guān)部門死活都不承認(rèn)？

　　在一個(gè)禮尚往來的國度，無論是別人送的還是自己借的，都充滿了腐敗想象。而內(nèi)蒙古開豪車的女檢察長劉麗潔，不過受到黨內(nèi)警告和行政警告處分，之后其主動(dòng)引咎辭職之后，更是不了了之。這難免讓人心存疑惑。

　　可以說，豪車是送的從某種意義上來說，其實(shí)就是另一種意義上的“臨時(shí)工”。所謂臨時(shí)工，不過是相關(guān)部門卸責(zé)的理由，而如今“送的”、“借的”，其實(shí)也在扮演著這樣的角色。(云南 龍敏飛)