18歲結(jié)婚？這個(gè)不合適

　　關(guān)于“結(jié)婚年齡，男不得早于22周歲，女不得早于20周歲。”的規(guī)定，建議將法定結(jié)婚年齡降至18周歲。她表示，現(xiàn)行法定婚齡導(dǎo)致“剩男剩女”、高齡產(chǎn)婦、未婚同居等現(xiàn)象不斷增多。（3月3日《廣州日?qǐng)?bào)》）

　　剩男剩女、未婚同居、虛報(bào)年齡、高齡產(chǎn)婦、高危妊娠，等等，一系列令人擔(dān)憂的問題，真的都與《婚姻法》規(guī)定的結(jié)婚年齡“過高”有關(guān)嗎？降低結(jié)婚年齡，這些問題就能夠迎刃而解嗎？

　　顯然，這是異想天開，想當(dāng)然。至少，沒有對(duì)出現(xiàn)這些問題的原因進(jìn)行過認(rèn)真的調(diào)查、分析和思考。

　　我們承認(rèn)，在現(xiàn)實(shí)生活中，這樣的問題確實(shí)存在，而且呈逐年上升趨勢(shì)。關(guān)鍵在于，這些問題的出現(xiàn)，并不是《婚姻法》規(guī)定的結(jié)婚年齡造成的，而是某些社會(huì)矛盾和社會(huì)問題在婚姻問題上的反映。

　　就剩男剩女而言，只要仔細(xì)觀察一下就不難發(fā)現(xiàn)，進(jìn)入這一行列的，大多是白領(lǐng)和文化層次、職業(yè)追求、個(gè)人成就要求比較的。因?yàn)椋�面�?duì)競(jìng)爭(zhēng)的日趨激烈，他們選擇了“先立業(yè)、后成家”。當(dāng)他們認(rèn)識(shí)到組成家庭也很重要時(shí)，也就成了“剩男剩女”了。將之歸罪于《婚姻法》，顯然是不合適、不公平的。

　　未婚同居，雖然從道德和法律層面來看，都是不恰當(dāng)、不合適的，但是，它與《婚姻法》并沒有直接的聯(lián)系。就算《婚姻法》將結(jié)婚年齡調(diào)低到18周歲，未婚同居現(xiàn)象也決不會(huì)消失。因?yàn)椋�這種現(xiàn)象的出現(xiàn)，主要與社會(huì)環(huán)境、個(gè)人素養(yǎng)有關(guān)，與每個(gè)人對(duì)待婚姻和個(gè)人尊嚴(yán)的態(tài)度有關(guān)。有的人，戀愛多少年都不會(huì)同居，有的人，認(rèn)識(shí)幾天就會(huì)同居。

　　至于黃代表提到的農(nóng)村“未婚同居”現(xiàn)象比較普遍，就更加反映了社會(huì)環(huán)境和個(gè)人素養(yǎng)對(duì)婚姻問題的影響。因?yàn)椋瑥霓r(nóng)村的實(shí)際情況來看，凡是經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá)的地區(qū)，此類現(xiàn)象就比較少。反之，則比較多。相反，如果農(nóng)村也能象城市一樣，有很多創(chuàng)業(yè)的空間，有豐富的文化生活，有年輕人溝通交流的場(chǎng)所，還會(huì)出現(xiàn)類似現(xiàn)象嗎？把這一切也歸罪于《婚姻法》，豈不是“欲加之罪”？

　　而必須正視的一個(gè)問題是，按照中國(guó)人的傳統(tǒng)習(xí)慣，結(jié)婚就意味著“家”的誕生，有“家”就必須有“房”。在房?jī)r(jià)已經(jīng)上漲到令8成家庭買不起房的情況下，降低《婚姻法》的結(jié)婚年齡，就等于加重年輕人及其父母的經(jīng)濟(jì)和精神負(fù)擔(dān)。要知道，18周歲，大多是讀書的年齡，不僅沒有收入，連上學(xué)的費(fèi)用也要父母來承擔(dān)。在這樣的情況下，如果再結(jié)婚，就等于把父母“逼”上了絕路。更重要的，假如再懷孕生子，學(xué)校該不該給學(xué)生以產(chǎn)假呢？

　　所以，降低法定結(jié)婚年齡，在中國(guó)并不合適，至少，在目前的條件下是不合適的。（譚浩俊）