唐駿“學歷門”認錯，這種錯還是不犯的好

　　近日，“打工皇帝”唐駿在北大演講時進行了深刻反思，說中國人最講究“態(tài)度”，“知錯能改還是好同志”，正式在公眾場合為“學歷門”道歉，并讓在場聽眾“不要學我”。（見6月20日《瀟湘晨報》）

　　2010年7月，唐駿被指“美國加州理工大學計算機科學博士”學位，“卡拉OK打分、大頭貼照相機”兩項專利以及個人創(chuàng)建公司的經(jīng)歷均系造假。對于指責，唐駿稱從未說自己是加州理工大學的博士，并出示學位證書表示自己是美國西太平洋大學的博士，隨后方舟子又指出該大學是一家賣文憑的野雞大學。

　　論文造假、作品造假、學歷造假……真真假假、假假真真中，公眾一直期盼著真相的到來。這一次，唐駿坦誠地公開道歉了，卻是時隔兩年之久，而那些尚未出土的疑似假作品、假文憑，究竟還要在公眾霧里看花的期待眼神中塵封多少年？

　　或許，多虧有了方舟子，多虧有了他的大膽質(zhì)疑和勤奮PK，才給了各界名人雅士出丑丟份兒的“寶貴”機會，才讓那些造假作品、文憑等的暴露成為可能。然而這又是怎樣一種悲哀。

　　當職業(yè)打假人、打假網(wǎng)站紛紛興起，打假日益產(chǎn)業(yè)化并大有蔚然成風之勢時，我們不得不反思當下趨“假”若鶩的社會生態(tài)：從曾經(jīng)的瞞天過海，到后來的推諉扯皮，再到最終日光之下的無奈攤牌……暫且不論這“造假—揭假”的鏈條中需要付出多大的代價成本，單就一次次唇槍舌劍搞出的烏煙瘴氣，便足以日漸消減公眾對學歷文憑本身一貫持有的嚴肅感與信任度。無怪乎前幾日天津衛(wèi)視一檔求職招聘節(jié)目《非你莫屬》中，場上山西籍海歸郭某與其文憑不大相符的雷人表現(xiàn)，讓公眾輿論不假思索地將板子打向了其疑似有些水分的海外文憑。在此，我們無心糾結(jié)郭某文憑的真假，只是由此聯(lián)想到唐駿、張駿、王駿們在學歷面前的反復(fù)無常，就難免不會有所擔心：長此以往，本該嚴肅權(quán)威的學歷難道就這樣活生生地被妖魔化了嗎？

　　唐駿的道歉讓公眾在被蒙蔽許久之后終能撥云見日，盡管晚了點，但不管怎樣，認錯總好過傲慢硬扛而欲蓋彌彰。只是，虛假學歷在公眾心中烙下的傷痕，一時半會兒難以彌合。

　　還是那句話，“出來混，總是要還的”。所以，這種錯，最好還是不犯的好。