“生態(tài)貢獻(xiàn)獎(jiǎng)”不能有奶便是娘

　　針對(duì)控?zé)焻f(xié)會(huì)致函要求撤銷中國(guó)煙草總公司獲生態(tài)貢獻(xiàn)獎(jiǎng)一事，該獎(jiǎng)項(xiàng)的主辦方中國(guó)綠化基金會(huì)外聯(lián)部費(fèi)勇表示，此次評(píng)選中并未從科學(xué)角度將企業(yè)和行業(yè)對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響因素納入其中，而主要依據(jù)企業(yè)對(duì)綠化公益事業(yè)的捐款數(shù)額，中國(guó)煙草總公司去年共捐了1億元用于促進(jìn)綠化，同時(shí)，自2010年起，中國(guó)煙草基金每年捐資500萬(wàn)元，設(shè)立了“金葉生態(tài)基金”，通過(guò)碳匯造林和生態(tài)扶貧的形式在內(nèi)蒙古、河北、甘肅三地種植適宜當(dāng)?shù)赝寥赖陌謇酢⑸臣�等�?shù)木。基于以上兩點(diǎn)原因，并綜合中國(guó)煙草總公司對(duì)綠化項(xiàng)目的參與行動(dòng)及與當(dāng)?shù)剞r(nóng)民的互動(dòng)等情況，決定授予該公司“2011生態(tài)中國(guó)貢獻(xiàn)獎(jiǎng)”。（《京華時(shí)報(bào)》7月19日）

　　雖然吸煙有害健康，雖然中國(guó)煙草企業(yè)備受詬病，但是，對(duì)于煙草企業(yè)所做的這些善事，還是應(yīng)該給予鼓勵(lì)與肯定的。因?yàn)闊煵萜髽I(yè)在利用有害物質(zhì)賺大錢(qián)、傳播毒害、干“缺德事”的同時(shí)，也在努力做善事、做好事，這也算是“良心未泯”，多少為煙草企業(yè)挽回了一些“印象分”。

　　然而，雖然近年來(lái)煙草企業(yè)致力于做善事做好事，但畢竟吸煙有害健康，煙草對(duì)于人類健康來(lái)說(shuō)不是好東西，這是社會(huì)共識(shí)，因此，煙草企業(yè)還算不上是慈善企業(yè)。控?zé)熃M織一直在控制吸煙，目的就是為了減少煙草對(duì)人體健康的損害。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，不應(yīng)該為煙草企業(yè)頒發(fā)“生態(tài)貢獻(xiàn)獎(jiǎng)”。

　　中國(guó)煙草總公司在世界環(huán)保日上獲頒“2011生態(tài)中國(guó)貢獻(xiàn)獎(jiǎng)”，這大大出乎人們的意料，讓人感到驚訝的同時(shí)，甚至覺(jué)得這是一個(gè)諷刺。損害人體健康的煙草，其實(shí)在破壞生態(tài)，生產(chǎn)企業(yè)豈能獲得“生態(tài)中國(guó)貢獻(xiàn)獎(jiǎng)”？

　　而頒獎(jiǎng)單位的頒獎(jiǎng)理由是“主要依據(jù)企業(yè)對(duì)綠化公益事業(yè)的捐款數(shù)額”，這讓人對(duì)“生態(tài)中國(guó)貢獻(xiàn)獎(jiǎng)”的權(quán)威性和公正性都產(chǎn)生了懷疑，是不是花錢(qián)就可以買個(gè)“生態(tài)貢獻(xiàn)獎(jiǎng)”呢？若是如此，這與那些收錢(qián)賣證書(shū)的騙子公司頒發(fā)的獎(jiǎng)項(xiàng)有何區(qū)別？

　　煙草企業(yè)做慈善，雖然也是對(duì)社會(huì)的一種貢獻(xiàn)，但功不抵過(guò)，與煙草對(duì)人體健康的危害相比，煙草企業(yè)做的這些善事還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。可以說(shuō)，煙草公司所做的這些善事，是煙草企業(yè)的一種“自我救贖”，我們應(yīng)該肯定煙草公司的這種做法，但煙草公司離“生態(tài)貢獻(xiàn)”還很遠(yuǎn)，離“生態(tài)貢獻(xiàn)獎(jiǎng)”也還有距離。

　　僅僅因?yàn)闊煵莨�司�?duì)綠化公益事業(yè)的捐款數(shù)額多，中國(guó)綠化基金會(huì)就為煙草企業(yè)頒發(fā)了“生態(tài)貢獻(xiàn)獎(jiǎng)”，這讓人產(chǎn)生“有奶便是娘”的感覺(jué)。捐款多就可以獲獎(jiǎng)？如果這個(gè)理由成立，那么，假如那些種植、制售、販賣毒品的毒販也對(duì)社會(huì)綠化公益事業(yè)進(jìn)行捐款，他們是不是也可以獲得“生態(tài)貢獻(xiàn)獎(jiǎng)”呢？ （池墨）