表態(tài)換無(wú)罪

　　圖/焦海洋

　　新聞：商人謝益元因涉嫌假冒商標(biāo)被上海閔行區(qū)法院判處有期徒刑2年，數(shù)百萬(wàn)元財(cái)物被拍賣(mài)。在被關(guān)押296天后，上海中級(jí)法院撤銷(xiāo)閔行區(qū)法院的行政判決，但閔行法院一直未同意撤銷(xiāo)對(duì)其的刑事判決。最后，謝益元承諾放棄國(guó)家賠償才被閔行法院判無(wú)罪。（7月18日華聲在線）

　　宣判有罪，撤銷(xiāo)判決，宣告無(wú)罪，首先必須是法律事實(shí)出了問(wèn)題。謝益元被宣告無(wú)罪，說(shuō)明假冒注冊(cè)商標(biāo)罪名不能成立，或者說(shuō)至少?zèng)]有證據(jù)表明他假冒了別人的商標(biāo)。

　　然而他被宣告無(wú)罪，不是基于法律事實(shí)，而是承諾放棄國(guó)家賠償，這樣的做法，實(shí)在令人匪夷所思。宣告無(wú)罪和有罪直接關(guān)系到一個(gè)人的法律地位，因?yàn)橐粋�(gè)人放棄賠償?shù)某兄Z，法律判決的變更如此兒戲嗎？

　　法律問(wèn)題很多專(zhuān)家已經(jīng)說(shuō)了。但還請(qǐng)注意，謝益元獲罪又無(wú)罪，閔行工商部門(mén)都是關(guān)鍵角色，又是政府部門(mén)、法院，又是個(gè)人、企業(yè)的權(quán)利，這起案件里面的問(wèn)題根本就不止一個(gè)賠償問(wèn)題。順藤摸瓜不知道會(huì)摸出什么東西。（肖擎）