只有真相，才能讓鬧劇走開(kāi)

　　北大新聞多。從校長(zhǎng)，到院長(zhǎng)，今年沒(méi)消停過(guò)。最新一輪的新聞便是，前北大教授鄒恒甫微博舉報(bào)同僚奸淫服務(wù)員。事態(tài)發(fā)酵10天之后，北大8月31日授權(quán)北大新聞中心，發(fā)布關(guān)于“鄒恒甫微博”所涉及內(nèi)容的第三次聲明。聲明稱，北大已起訴鄒恒甫，起訴書(shū)也已于當(dāng)日遞交法院。

　　鄒教授以網(wǎng)民的姿態(tài)，用微博報(bào)料的方式，一棍子將校長(zhǎng)院長(zhǎng)們擼到了底，除了他自身需要承擔(dān)法律與誠(chéng)信風(fēng)險(xiǎn)之外，對(duì)北大、對(duì)微博上的網(wǎng)民，都是一種壓力。北大應(yīng)對(duì)的是一場(chǎng)聲譽(yù)挑戰(zhàn)，網(wǎng)民面對(duì)的是連帶的言論可信度考驗(yàn)。也因此，在真相未明之前，許多網(wǎng)民力挺鄒恒甫，無(wú)非有兩種心態(tài)：習(xí)慣性的抵觸權(quán)威情緒；不自覺(jué)地站隊(duì)于報(bào)料人一方，寄希望真相符合報(bào)料，以顯示網(wǎng)民的集體力量。

　　網(wǎng)民的傾向性情緒，來(lái)源于長(zhǎng)期追求真相過(guò)程中遭遇的不了了之。這種叛逆心態(tài)，像一把雙刃劍，一頭直逼真相，一頭又在得不到真相時(shí)恣意想象。而圍觀者在尋求真相的同時(shí)，形成了一種畸形心理：他們中許多人，只相信自己的懷疑，甚至寧愿想信無(wú)稽之談，并不停地以質(zhì)疑的方式挑戰(zhàn)權(quán)威。它表明，一旦真相比珍寶還稀缺，這個(gè)社會(huì)的集體心態(tài)，一定是病梅般的扭曲著的。該反省的，不僅僅是網(wǎng)民。

　　此次北大面對(duì)“奸淫門(mén)”報(bào)料，顯然表現(xiàn)出對(duì)鄒恒甫的不耐煩情緒。聲明指出，“鄒恒甫的表現(xiàn)越來(lái)越成為一場(chǎng)‘鬧劇’，繼續(xù)期望他提供所謂‘證據(jù)’來(lái)全面徹底查清事件真相，不僅不切實(shí)際，而且毫無(wú)意義”。我理解，北大如果不是底氣足到可以通過(guò)對(duì)簿公堂，攤到臺(tái)面上來(lái)接受?chē)�觀者的評(píng)判，一般不會(huì)在聲明中如此強(qiáng)硬，否則便是自扇耳光，給后人留下不齒的把柄。這種傲視質(zhì)疑的姿態(tài)，看似傲慢，其實(shí)包含著時(shí)代的進(jìn)步。那便是，讓證據(jù)說(shuō)話，讓法律裁判，讓民眾鑒別。

　　之所以這么簡(jiǎn)單的需求，還要稱之為時(shí)代的進(jìn)步，實(shí)在是無(wú)奈之說(shuō)。長(zhǎng)期以來(lái)，人們習(xí)慣了權(quán)威的一方對(duì)于民眾質(zhì)疑的傲慢與不屑，習(xí)慣了裝聾作啞不了了之，習(xí)慣了被和解被私了被妥協(xié)，習(xí)慣了舊疑未消新疑又來(lái)。他們像尋寶一樣尋真，只圖過(guò)得明明白白真真切切。他們只需要一個(gè)真相，便能在真相面前，明白對(duì)錯(cuò)，明白是非。從這一點(diǎn)上來(lái)說(shuō)，我倒是不能認(rèn)同北大聲明中的表述——“繼續(xù)期望他提供所謂‘證據(jù)’來(lái)全面徹底查清事件真相，不僅不切實(shí)際，而且毫無(wú)意義。”

　　查清真相，對(duì)于民眾來(lái)說(shuō)，實(shí)在是太切實(shí)際太有意義了。如果北大眼里，鄒恒甫提供的證明不值得期待，那么，民眾或許還在期待。民眾同時(shí)也期待北大用自己的證據(jù)，來(lái)還原并交待出值得期待的真相。人們太需要一個(gè)能夠拿到臺(tái)面上來(lái)解決的案例，成為處理言論監(jiān)督的典范，不和解，不私了，不妥協(xié)，更不夾雜著權(quán)力與掩蓋。如果最后的結(jié)果證明鄒恒甫報(bào)料的“奸淫門(mén)”是一場(chǎng)鬧劇，網(wǎng)民自然會(huì)站在北大的一邊，站在真相的一面，與自己隊(duì)伍中的鬧事者，完成本質(zhì)上的切割。

　　真相面前，法律面前，人們希望北大站直了，鄒恒甫也站直了。誰(shuí)都別趴下。