網(wǎng)絡(luò)時(shí)代爆料應(yīng)是一項(xiàng)“技術(shù)活”

　　持續(xù)多日的北大原教授鄒恒甫舉報(bào)“夢(mèng)桃源事件”，終于有了新的進(jìn)展。過(guò)去一周，爆料者本人煞有介事地訴說(shuō)內(nèi)幕，當(dāng)北大方面希望爆料人提供證據(jù)時(shí)，鄒卻說(shuō)自己只跟中紀(jì)委聊，事件的水深程度給圍觀者以無(wú)窮想象力。鄒恒甫拉開(kāi)爆料的巨幅帷幕，使其成為微博熱點(diǎn)人物。然而，爆料人此后提供給北大紀(jì)檢部門(mén)的證據(jù)卻讓圍觀者大失所望。北大新聞發(fā)言人表示，所有的舉報(bào)證據(jù)都不是針對(duì)“夢(mèng)桃源事件”，而鄒亦發(fā)微博首次承認(rèn)自己寫(xiě)北大院長(zhǎng)系主任淫亂是“夸大”。

　　此后，北大方面對(duì)此事態(tài)度出現(xiàn)轉(zhuǎn)變，大概鑒于現(xiàn)有舉報(bào)材料不能證明爆料者的“奸淫”結(jié)論，“還北大一個(gè)清白”就取代了此前“絕不姑息”的表態(tài)，北京大學(xué)新聞中心甚至發(fā)表一篇題為《言論當(dāng)真誠(chéng)自由即責(zé)任》的評(píng)論文章，批評(píng)爆料者“以激烈言論煽動(dòng)裹挾民意”。8月31日下午，北京大學(xué)公開(kāi)宣稱(chēng)起訴鄒恒甫。

　　爆料者只爆料而不舉證，給北大的名譽(yù)造成巨大損傷。鄒缺乏證據(jù)的爆料在一定程度上緩解了北大的輿論危機(jī)，有評(píng)論員認(rèn)為鄒夸大事實(shí)的行為對(duì)于一名經(jīng)濟(jì)學(xué)者而言，意味著他的公信力已經(jīng)破產(chǎn)。爆料在任何時(shí)候都是一項(xiàng)技術(shù)活，爆料與舉證都是完成舉報(bào)的必要程序，北大方面在此期間流露出的焦慮，或正是當(dāng)前微博爆料普遍缺乏技術(shù)支撐的結(jié)果。

　　一則名為《強(qiáng)悍女子雄辯城管武警》的視頻引發(fā)了網(wǎng)民們的強(qiáng)烈關(guān)注。不少網(wǎng)民為她的話(huà)語(yǔ)叫好，甚至稱(chēng)贊她的言論是“中國(guó)好聲音”。截至9月2日，視頻在優(yōu)酷上被點(diǎn)擊280多萬(wàn)次。然而，情緒之下網(wǎng)友往往欠缺理性，拆遷行為經(jīng)常不分青紅皂白受到惡評(píng)，就此視頻而言，盡管當(dāng)事人痛罵城管收獲無(wú)數(shù)擁躉，但是，名為薛明波的律師網(wǎng)友經(jīng)過(guò)查證和核實(shí)，認(rèn)為當(dāng)事人建筑的確侵占了公共土地，理應(yīng)被拆除。

　　陜西延安特大道路交通事故發(fā)生后，陜西省安監(jiān)局局長(zhǎng)楊達(dá)才在車(chē)禍現(xiàn)場(chǎng)微笑的照片引發(fā)爭(zhēng)議，隨后“多表門(mén)”成為新的網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)。8月29日，楊達(dá)才接受微訪(fǎng)談，對(duì)遇難家屬道歉，并回答了網(wǎng)友關(guān)注名表的提問(wèn)，坦言在那些表中，“最貴的一塊是今年買(mǎi)的萬(wàn)寶龍106500型號(hào)，價(jià)格是3.5萬(wàn)。”當(dāng)事官員坦誠(chéng)與網(wǎng)友交流實(shí)屬罕見(jiàn)，然而進(jìn)步并不能讓網(wǎng)友的監(jiān)督止步，十多塊手表的照片在網(wǎng)上廣為傳播，當(dāng)事人腐敗的猜想此起彼伏，與此同時(shí)，對(duì)手表的批判火力愈發(fā)猛烈，昨天，深圳羅湖口火車(chē)站，一位藝術(shù)家發(fā)起《我不止十一塊表》的行為藝術(shù)，引發(fā)網(wǎng)友熱議。