“就地免職”的戲能否演得再像些

　　2010年3月的一起礦難后，媒體報道河南省駐馬店市泌陽縣主管安全生產的副縣長王新科被就地免職，但記者調查發現，其過去一年來一直以副縣長身份部署工作、出席正式公務活動，近期還兼任該縣政法委書記。當地宣傳部官員稱其最近才復出，因處分“還沒有到期”，未進入縣委常委會。(據8月10日《錢江晚報》)

　　網友說，“就地罷免本來就是做個樣子給人們看的，大家又何必當真呢！”從這句話可以看出，民眾對于泌陽縣政府的不屑，已到了何種程度。而政府的公信力，在這次“副縣長免職”事件中，恐怕再次受到了重創。

　　當初，從這“就地免職”中，你似乎還能讀到當地政府的雷厲風行以及問責之嚴。問題在于，主管安全生產的副縣長“就地免職”后，事故得到了徹底調查嗎，問責還有繼續嗎？現在看來，這仍是問題。

　　副縣長“就地免職”之后，給了逝者及家屬一個說法，給了媒體和輿論一個回應，更給了上級一個交代。在當時的環境下，這或許還得到了輿論認可、上級表揚。于是乎，在泌陽縣其他領導眼中，王新科似乎是“舍小我成全大我”。在這樣的背景下，“就地免職”之后，王新科還能以副縣長的身份出現并不奇怪———是的，這“就地免職”，或許原本就是一出戲吧？

　　在我看來，就算“就地免職”只是一出戲，恐怕也該躲躲風頭，演戲演到底。“就地免職”才三個月，就以副縣長的身份屢屢出現在媒體上，實在是有些“太大意了”。你向民眾怎么交代，你讓中央文件有何臉面？

　　對于其間各種報道中王新科的“副縣長”身份，泌陽縣有官員表示，“人說話是隨便說嘛，我們工作人員都知道他被處分了。”看來在泌陽不僅就地免職隨意，官員說話也是很隨便的。拜托，您能演得再像些嗎？能讓民眾舒服點嗎？