11次篡改履歷的局長(zhǎng)為何成官場(chǎng)“不倒翁”？

　　為了入黨、升遷，小學(xué)畢業(yè)卻謊稱中專畢業(yè)，偽造專科學(xué)籍檔案，謊報(bào)本科學(xué)歷；篡改檔案，11次填報(bào)不同的出生日期，遭到“黨內(nèi)嚴(yán)重警告”處分的薛新民不降反升，從鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委書(shū)記升任河津市住建局局長(zhǎng)。（5月23日《法制日?qǐng)?bào)》）

　　因自身“成長(zhǎng)”需要而履歷造假，薛并非第一人。去年時(shí)任山西臨汾市紀(jì)委書(shū)記的沈某就因“檔案年齡”造假丟了“烏紗”。可讓沈某自慚不如的是，薛11次履歷造假，非但不倒反而步步高升，著實(shí)讓人拍案稱奇。

　　公務(wù)員法明確規(guī)定，公務(wù)員應(yīng)當(dāng)“具有良好的品行”，應(yīng)當(dāng)“模范遵守憲法和法律”，不得“弄虛作假，誤導(dǎo)、欺騙領(lǐng)導(dǎo)和公眾”。刑法第二百八十條也規(guī)定：偽造、變?cè)臁①I賣或者盜竊、搶奪、毀滅國(guó)家機(jī)關(guān)的公文、證件、印章的處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑。薛屢屢篡改年齡、偽造學(xué)歷，不但嚴(yán)重違紀(jì)，且涉嫌違法。可讓人匪夷所思的是，面對(duì)鐵板釘釘?shù)倪`紀(jì)違法事實(shí)，薛總能“化險(xiǎn)為夷”，原因何在？

　　其實(shí)，薛新民從一位小學(xué)畢業(yè)的農(nóng)民招工轉(zhuǎn)干直至科級(jí)干部，其身份的每次轉(zhuǎn)變都迷團(tuán)重重。其“通過(guò)關(guān)系到市政府辦當(dāng)打字員”，不久即被提拔為機(jī)關(guān)事務(wù)局副局長(zhǎng)、政府辦副主任、鄉(xiāng)黨委書(shū)記，這種常人不可想像的身份變化，薛輕意地做到了。顯然，其背后的“關(guān)系”在起著強(qiáng)勢(shì)的權(quán)力潤(rùn)滑作用。

　　而且，在其受到上級(jí)紀(jì)委“嚴(yán)警”處分后，對(duì)這起性質(zhì)非常惡劣的造假行為，當(dāng)?shù)攸h委非但沒(méi)有摘掉其“烏紗”，反提拔重用，難道當(dāng)?shù)攸h委政府真的是“睜眼瞎”？

　　種種跡象表明，在薛招工、轉(zhuǎn)干、入黨、升職和戶口登記等過(guò)程中，其并非一個(gè)人“孤軍奮戰(zhàn)”，而是有“高人”在背后提攜、庇佑和“關(guān)心”。畏懼于某種“關(guān)系”，紀(jì)檢、組織部門(mén)漠然視之，以致于其年齡想大就大、想小就小，隨心所欲、無(wú)所顧忌。

　　基于此，查處薛新民履歷造假案，不能點(diǎn)到為止，必須“拔出蘿卜帶出泥”，徹查其背后的保護(hù)傘。否則，張新民、李新民等履歷造假案就會(huì)層出不窮。