政府采購收養服務，可解袁厲害之困

　　只有政府主動采購民間收養者的服務，才能保障孤兒在最類似家庭的條件下享受到基本的生活保障，也能夠讓更多的愿意承擔道義的袁厲害們不再寒心，繼續自己的善舉。

　　據報道，7日，袁厲害將其收養的最后一個嬰兒送往開封福利院以后，她流著淚表示，自己現在什么都沒有了，以后要把低保也還給政府，不再收養孩子。袁厲害20多年收養棄嬰的歷史或許就此畫上句號。

　　堅持了20多年的善行為何會畫上句號？袁厲害雖然能力有限，但她堅持撫養棄嬰，此過程中，地方政府不但沒有一句感謝，缺乏必要的監管也沒有充分的財政支持。但當出現重大事故時，卻將袁厲害推向風口浪尖，承受巨大的輿論壓力。袁厲害因此寒心也很正常，畢竟她收養棄嬰是基于道義而非義務，她承受的壓力和獲得的官方支持是不對等的。

　　在政府集中供養孤兒能力不足，而國際上又積極提倡家庭寄養模式的背景下，只有政府主動采購民間收養者的服務，才能保障孤兒在最類似家庭的條件下享受到基本的生活保障，也能夠讓更多的愿意承擔道義的袁厲害們不再寒心，繼續自己的善舉。

　　我國的孤兒安置方式，有政府集中供養、親屬撫養、家庭寄養和依法收養等形式。從蘭考這個案例來看，當地沒有接受棄嬰的福利院，而市民向民政部門交送棄嬰的流程過于繁瑣，距離最近的開封福利院的接收能力相對有限，而有缺陷的兒童也很難被國內家庭領養。在這樣諸多難題的背景下，袁厲害作為提供家庭寄養模式的收養者，接受大量有缺陷的兒童，就形成了對地方政府公共服務不足的重要補充。

　　事實上，像袁厲害這樣的民間收養者還有很多。也有地方在積極嘗試引入國際最先進的家庭收養模式，如江蘇省民政廳宣布將在全省13個地市建立收養家庭評估機制，嚴格把關老百姓收養孤兒資格。考核有意愿也有能力的父母，接受有缺陷的兒童進入家庭生活，同時政府為這些家庭提供補貼，也同時為兒童生活費提供補貼，而且民政部門還會跟進調查，如果發現不合適，還會及時停止收養關系。

　　可以想象，如果蘭考縣政府參考這個模式為袁厲害及其他愛心人士提供資助，改善袁厲害的居住環境，提供孤兒的生活補助，減少每個家庭收養的人數，火災悲劇或許可以避免，也可以在沒有福利院的蘭考地區建立起一個完整的政府支持、民間收養的福利體系。

　　我國的孤兒總數大約在70余萬，在完善的孤兒支持體系建立完備之前，還有大量的“袁厲害”在民間存在，而他們也都和袁厲害有著相似的處境和心理。這些民間收養者收養的孤兒數量在孤兒總數中占比并不高，對應而言，建立政府采購民間收養孤兒的體系所需要的預算也并不沉重。

　　讓袁厲害們寒心也是讓每一個有愛心的人士寒心，對于文明社會而言，這會是讓人疼痛的傷疤。為了讓袁厲害們不再寒心，地方政府該做些什么了。