“日本國際論壇”炒作“膨脹的中國”有何道理

　　“日本國際論壇”政策委員會1月底在日本各主要報刊上以整版廣告形式刊登題為《膨脹的中國與日本的對應(yīng)》政策建議，其基調(diào)與野田首相去年12月訪華加深中日兩國戰(zhàn)略互惠關(guān)系的成果相悖。

　　文章題為《膨脹的中國》，而非《發(fā)展的中國》或《崛起的中國》。據(jù)參與者解釋：“崛起”是順應(yīng)現(xiàn)有國際秩序，而“膨脹”則是向國際秩序挑戰(zhàn)，“本建議的中心思想”是要對膨脹提高“警惕”。防范中國的意圖可見一斑。

　　文章聲稱，日本作為后現(xiàn)代化國家，能“廣義地理解國家利益”，有“考慮國際公益”的“自覺”，而中國作為現(xiàn)代化階段國家，“偏執(zhí)于國家主權(quán)的確立”，追求“只要自己國家好就行”這種“狹義的國家利益”，中國有可能成為一種“危險的存在”。眾所周知，日本在歷史上是典型的國家主義，盡管戰(zhàn)后有所好轉(zhuǎn)，但其狹隘的國家主義依然根深蒂固，對釣魚島問題所表露的異常反應(yīng)便是例證。

　　文章標(biāo)榜后現(xiàn)代化國家是“不戰(zhàn)共同體”，誣詆現(xiàn)代化階段的中俄等國在“抵抗”不戰(zhàn)共同體，意為中國和俄羅斯是好戰(zhàn)國家。其所指稱的現(xiàn)代化階段國家只點(diǎn)了中國和俄羅斯兩國，而未點(diǎn)印度、巴西等國，可見“后現(xiàn)代”和“現(xiàn)代”區(qū)別之說只不過是冷戰(zhàn)思維的產(chǎn)物。

　　而且，所謂的“后現(xiàn)代化國家”就是奉行和平的國家，我們看到，正是這些國家發(fā)動了多次局部戰(zhàn)爭，如對伊拉克戰(zhàn)爭、對阿富汗戰(zhàn)爭、對科索沃戰(zhàn)爭，對利比亞戰(zhàn)爭等等，如何能說“后現(xiàn)代國家”就是愛好和平的國家？而在這一系列的局部戰(zhàn)爭中，日本盡管受《和平憲法》制約沒有直接參加，但在《日美安全條約》的框架下也難脫干系，實際等于間接參與。

　　“日本國際論壇”在經(jīng)濟(jì)界支持下于1987年設(shè)立。1991年伊藤憲一出任理事長后起用著名學(xué)者提出了不少好建議，然而這篇文章的觀點(diǎn)卻是既違背日本經(jīng)濟(jì)界利益，又違背日本國家利益。一方面高喊中日經(jīng)濟(jì)關(guān)系之重要，另一方面卻在支持阻礙中日經(jīng)濟(jì)關(guān)系健康發(fā)展的建議，不知是何邏輯。

　　長期以來，日本媒體要么宣傳“中國崩潰論”，要么宣傳“中國威脅論”，其結(jié)果是導(dǎo)致日本失去了多次跟中國共同發(fā)展的機(jī)會。如今，日本的國內(nèi)輿論已經(jīng)發(fā)生了根本性變化。據(jù)《日本經(jīng)濟(jì)新聞》新近進(jìn)行的民意調(diào)查顯示，認(rèn)為對日本重要的國家比率，美國占70%，中國占69%，幾乎相等（2012年1月1日）。

　　日本目前正處于歷史性的心態(tài)調(diào)整期。對中國來說，不僅要耐心等待，還要盡力協(xié)助日本創(chuàng)造有利條件使其加速進(jìn)行。（凌星光 日中關(guān)系研究所所長、日本福井縣立大學(xué)終身教授）