冷眼看美國：“蝙蝠俠”為何未能阻止槍擊案?

　　近日，美國科羅拉多州丹佛市一家電影院發(fā)生一起嚴重槍擊事件，目前已造成12人死亡，至少有59人受傷。據(jù)美國媒體最新消息，制造這起慘案的嫌犯、24歲的詹姆斯擁有至少四把槍，其中包括突擊步槍、獵槍和兩把手槍。

　　案件發(fā)生后，美國舉國震驚。這一次，“蝙蝠俠”未能拯救大眾。

　　這已經(jīng)不是第一次在美國發(fā)生類似的嚴重槍擊事件。根據(jù)美國《外交政策》雜志的統(tǒng)計，美國每年3萬多人死于槍支暴力，20萬人受傷。美國現(xiàn)代史上最嚴重的槍擊事件發(fā)生于2007年4月16日，弗吉尼亞理工大學(xué)一名韓裔學(xué)生在校園內(nèi)開槍行兇，他在打死32人、打傷多人后自殺身亡。

　　這也不會是美國的最后一次槍擊事件。美國槍擊案何時了？依人民網(wǎng)記者看來，似乎遙遙無期。事實上，每一次新的惡性槍擊事件發(fā)生后，美國社會各界就開始激烈討論是否要對槍支使用和買賣實施更嚴格的管制，但最后總是不了了之。

　　就在槍擊案發(fā)生后不久，人民網(wǎng)記者在當(dāng)?shù)孛襟w網(wǎng)站上發(fā)現(xiàn)了兩條很有意思的讀者留言，大意如下：“槍擊犯是多虧了全國步槍協(xié)會和共和黨，才能買到那些武器。”“槍支不會殺人，是使用槍支的人殺人。”

　　人民網(wǎng)記者覺得這兩條留言已經(jīng)指出了槍擊案背后的“真兇”。“丹佛槍擊案”不是霍姆斯一個人在戰(zhàn)斗，而是美國政府和國會長期不作為、公民過分追求自由等各種因素長期影響的結(jié)果。

　　此次槍擊事件后，正忙于競選的總統(tǒng)奧巴馬和共和黨總統(tǒng)競選人羅姆尼都第一時間作出回應(yīng)。奧巴馬承諾“采取一切可能措施保障所有公民的安全”。羅姆尼則呼吁公眾在悲傷時刻互助互愛，珍惜生命。兩位總統(tǒng)競選人都未提到“槍支管制”問題，也沒有對槍支失控進行反思，更不用說提出相應(yīng)對策來解決這一社會“毒瘤”。

　　回想2008年美國大選時，希拉里也曾表示贊成個人持槍，為了與選民套近乎，還說自己會打獵。試想，那些掌握國家命運的政客們都對禁槍噤若寒蟬，集體失聲甚至是贊成持槍，美國槍支又怎能不泛濫成災(zāi)？正是美國政府長期的縱容和不作為導(dǎo)致美國的槍支暴力居發(fā)達國家之首。

　　槍擊事件后，費城市長納特呼吁：美國在槍支管制問題上正面臨“國家危機”，但美國政府，尤其是國會，卻“一直嚴重功能失常”。

　　為何平日里那些指點江山的美國議員們，對如此嚴重的社會問題諱莫如深？在美國，支持民間使用槍支的政客和組織相當(dāng)多，他們擁有巨額資金，在政壇的影響力巨大，也爭取到眾多民眾的支持。為了自身利益，一些美國政客也對槍支暴力泛濫的局面選擇無視。

　　以美國全國步槍協(xié)會為例，該組織已有140多年歷史，在美國擁有430萬成員，是一個十分活躍的政治游說組織。該組織堅持公民的持槍權(quán)利，強烈反對任何試圖加強槍支管制的政治努力。多年來，該協(xié)會在美國地方和聯(lián)邦選舉中擁有巨大影響力，成為政客們爭先討好的對象，“槍支管制”因此變成他們避之不及的話題。

　　另一方面，根據(jù)美國憲法第二修正案，民眾“持有和攜帶武器的權(quán)利神圣不可侵犯”。很多美國民眾將持有槍支視為基本的自由權(quán)利。雖然槍擊慘案時有發(fā)生，但相當(dāng)數(shù)量的美國人卻并不贊成法律徹底杜絕私有槍支。

　　人民網(wǎng)記者曾經(jīng)就美國人為何贊成持槍請教過紐約市最大槍店、擁有百年歷史的喬維諾槍店的經(jīng)理古角。古角說，美國人認為槍支犯罪只是公民獲得自由權(quán)利必須付出的一小部分代價。作為最基本的自我保護權(quán)利，私人持槍屬于天賦人權(quán)，利大于弊，能夠保證美國社會的自由、穩(wěn)定和發(fā)展。美國人始終相信兩百年前先驅(qū)們建立的“民有、民治、民享”的政府是被人民監(jiān)督，服務(wù)于人民的，而不是監(jiān)督人民的。私人擁有槍支是維護自身權(quán)利、保護自由、反對暴政的有效手段。政府需要做的是對武器和武器擁有人實行注冊，并設(shè)立更嚴格的槍支獲得辦法和管理制度來減輕持槍犯罪的危害程度而不是禁止槍支，因為“槍支不會殺人，是使用槍支的人殺人。”