從提案“二二八究責(zé)條例”，到拆除“大中至正”牌匾，民進(jìn)黨當(dāng)局宣稱這是“轉(zhuǎn)型正義”。長(zhǎng)年關(guān)注轉(zhuǎn)型正義的“中研院”社會(huì)研究所研究員吳乃德九日為轉(zhuǎn)型正義抱不平，指轉(zhuǎn)型正義現(xiàn)在如過(guò)街老鼠，“民進(jìn)黨弄得大家都很煩！” 吳乃德認(rèn)為，就是因?yàn)槿狈Ψ词。�社�?huì)仍是非不分，解嚴(yán)都廿年了，政治迫害及歷史反省的“總結(jié)報(bào)告”，至今仍付之闕如。 

　　拆“大中至正”很重要嗎？ 

　　對(duì)于民進(jìn)黨近日大動(dòng)作拆除大中至正牌匾，吳乃德說(shuō)，“大中至正”有那么重要嗎？臺(tái)灣的歷史記憶（指藍(lán)綠背景）本來(lái)就不一樣，應(yīng)該要讓這些面向同時(shí)存在。 

　　據(jù)臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》報(bào)道，吳乃德8日應(yīng)臺(tái)權(quán)會(huì)、民間司改會(huì)等數(shù)個(gè)民間團(tuán)體之邀，在一場(chǎng)“解嚴(yán)后廿年之回顧與前瞻”研討會(huì)，發(fā)表論文探討“轉(zhuǎn)型正義”的文化面向，并與“中研院”臺(tái)灣史研究所助理研究員吳叡人、臺(tái)灣促進(jìn)和平文教基金會(huì)執(zhí)行長(zhǎng)簡(jiǎn)錫瑎，及律師魏千峰等人對(duì)話。 

　　他說(shuō)，因?yàn)闆](méi)有反省，所以李登輝明明是獨(dú)裁壓迫政權(quán)的支持者，卻自稱受難者，還被稱為“民主先生”；而“檢察總長(zhǎng)”陳聰明過(guò)去明明是積極配合以“司法”為工具迫害反對(duì)運(yùn)動(dòng)者，卻成為統(tǒng)帥全臺(tái)檢察官的人。 

　　嘆解嚴(yán)廿年竟無(wú)“總結(jié)報(bào)告” 

　　吳乃德認(rèn)為，臺(tái)灣根本沒(méi)做到真正的“轉(zhuǎn)型正義”，臺(tái)灣的“轉(zhuǎn)型正義”其實(shí)是延遲的；最佳追求“轉(zhuǎn)型正義”的時(shí)機(jī)，是緊隨威權(quán)獨(dú)裁政府崩潰之后，相反的，臺(tái)灣的民主轉(zhuǎn)型卻是由威權(quán)統(tǒng)治團(tuán)體對(duì)民主化做出讓步而完成。吳乃德表示，民進(jìn)黨執(zhí)政后并未將“轉(zhuǎn)型正義”列為執(zhí)政的重要工作，其文化價(jià)值也不是民進(jìn)黨關(guān)心的議題，歷史真相的發(fā)掘進(jìn)度緩慢，令人遺憾的是，經(jīng)過(guò)廿年了，總結(jié)政治迫害與歷史反省的“總結(jié)報(bào)告”仍未能出版。 

　　李扁作法只是道歉給錢而已 

　　魏千峰也說(shuō)，其他國(guó)家處理轉(zhuǎn)型正義有判刑、剝奪重大資格（如參政權(quán)）、認(rèn)錯(cuò)就寬恕等三條路，臺(tái)灣特殊的是中間有李登輝統(tǒng)治的十二年，而陳水扁只是延續(xù)李登輝道歉、給錢的做法而已。他在思考，臺(tái)灣有第四條路嗎？ 

　　吳乃德認(rèn)為藍(lán)綠都忽視了轉(zhuǎn)型正義的文化價(jià)值，他舉國(guó)民黨陸續(xù)公布民進(jìn)黨幾位高層與親綠名嘴的“入黨紀(jì)錄”為例，這個(gè)行為反映出國(guó)民黨對(duì)它過(guò)去作為仍不覺(jué)得有錯(cuò)，完全沒(méi)有是非；而民進(jìn)黨高層的反應(yīng)，有人說(shuō)是為了工作、有人說(shuō)是為了升遷、出境等，其實(shí)他們大可誠(chéng)實(shí)面對(duì)年輕時(shí)代的經(jīng)歷，讓這個(gè)事件成為社會(huì)反省的教材。
 
　　遺憾好東西在臺(tái)灣全變了樣 

　　吳乃德感嘆，“所有好東西在臺(tái)灣都變了樣……！”如今民進(jìn)黨天天喊“轉(zhuǎn)型正義”，卻反而經(jīng)污名化轉(zhuǎn)型正義，轉(zhuǎn)型正義如今像過(guò)街老鼠，大家都很煩。簡(jiǎn)錫瑎則說(shuō)，民進(jìn)黨把“轉(zhuǎn)型正義”當(dāng)做“提款機(jī)”，平常不談，選舉前再拿出來(lái)喊一喊。 

[責(zé)任編輯：張弛]