臺灣大選的負面攻擊紛沓而來，先是馬英九遭綠卡風(fēng)波的困擾，接著是謝長廷擔(dān)任調(diào)查局“線民”遭曝光，成為臺灣媒體集中報導(dǎo)的焦點。這一現(xiàn)象既符應(yīng)了政治的現(xiàn)實、也符應(yīng)了冤冤相報何時了讖語。美國《世界日報》今天刊登社評說，在臺灣民主化的過程里，或謂這是不可避免的惡，但若長此以往，只會陷入惡性循環(huán)的泥沼，絕非臺灣民主之福。
謝長廷打馬，馬一再出現(xiàn)言語失誤，讓謝陣營大感振奮；未料臺灣還有專門扒糞的媒體，刊出謝長廷接受調(diào)查局聘任為諮詢委員的公文書。藍營立即質(zhì)疑謝長廷有否出賣過自己的同志？若謝長廷果然曾提供調(diào)查局情資，這又從何奢談“誠信”？反而成為“誠信”破產(chǎn)最典型的寫照。在藍營會以為，謝長廷何嘗不知這是一件事實，既標(biāo)榜“誠信”，即有接受檢驗的義務(wù)，甚至可以說容不得謝長廷以“選戰(zhàn)策略”為辭，而思能夠就此脫身。
社評認為，謝長廷既未否認“事實”，而要能為自己的“清白”喊冤，一時之間大概也不容易取信于民。從謝長廷在第一時間即親自上火線辯白，可以想像謝長廷相當(dāng)在意此事成為媒體討論的焦點，也可以推想，在謝長廷認知里，這是有殺傷力的，不能敷衍了事。但旁觀此事，謝長廷持“誠信”原則檢驗馬英九，卻忘乎自身可能被攻擊的弱點，可謂以己之短，攻敵之長。整個選戰(zhàn)大局都有可能因此大受挫折，前此以綠卡攻馬小幅提升的民意支持度，非但可能因此大跌，甚且出現(xiàn)新低。
然而就臺灣民主化的過程而言，不論謝長廷親自發(fā)動攻擊馬英九持有美國居留證的綠卡問題，或藍營拾媒體余唾，拿謝長廷過去為情治單位工作的資料奮力攻擊，皆屬不可取。謝長廷過去曾為“線民”身分遭質(zhì)疑，控告揭發(fā)此事的許榮祺毀謗，但未能獲勝，此番想從法律程序上爭得上風(fēng)，固然緩不濟急，而且為此控告相關(guān)當(dāng)事人或媒體，也未必有合算。再以綠營的邏輯論，謝長廷此一紀(jì)錄，綠色成分愈重的選民，愈不可能諒解謝長廷過去為情治工作的“線民”身分。
社評指出，但藍營切不可以此視謝長廷“自作自受”而得意，反而要為謝長廷陷入此種惡性循環(huán)的困境有一理解，即：就算謝長廷的“誠信”有問題，媒體的報導(dǎo)又是一回事，切不宜以此拿來當(dāng)成選舉的話題并加碼起舞；這些最好交由選民來判斷，而非通過這類自居“扒糞”的后制作手段贏得選舉。若此，這反而會加速敗亡臺灣民主的品質(zhì)、加速摧毀臺灣的公共道德、加速墮落臺灣的政治風(fēng)氣。謝長廷陣營固然得被迫回應(yīng)，但謝陣營也應(yīng)就此有一徹底反省，即選舉勝負是一回事，民主的價值猶在其上。為了目的不擇手段，絕非一個正常民主社會的選民所能容忍。
“人必自侮而后人侮之”。臺灣即將到來的大選，關(guān)系到臺灣未來民主前途，但這絕非通過下三濫的手法可以提升；若為了勝負竟至不擇手段，就不僅是自甘作踐，也是自掘墳?zāi)梗蝗粢虼朔丛狻艾F(xiàn)世報”更是貽笑大方。
文章最后表示，此時正是馬英九陣營兌現(xiàn)“高格調(diào)選舉”的考驗時刻；謝長廷陣營既陷于被動，更應(yīng)該重新檢視文宣策略，從反省和謙卑再出發(fā)。
[責(zé)任編輯：張弛]
京ICP證130248號京公網(wǎng)安備110102003391網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證0107219號
