特偵組偵辦扁家洗錢(qián)案的動(dòng)作忽弛忽張，令人捉摸不定。正在加快步伐傳訊陳致中、黃睿靚、吳景茂等扁朝“皇親國(guó)戚”之際，檢察官朱朝亮表示，皇太后、皇親國(guó)戚當(dāng)門(mén)神收錢(qián)，甚至賣(mài)官，“這行為是無(wú)罪的”，因?yàn)椤盎视H國(guó)戚”不是公務(wù)員。此話一出，情勢(shì)又見(jiàn)撲朔迷離。
　　
　　臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》文章指出，從正面來(lái)考慮，朱朝亮或是鑒于社會(huì)對(duì)特偵組突破洗錢(qián)案內(nèi)情的期望極高，生怕曠日廢時(shí)卻無(wú)法奏功，故先強(qiáng)調(diào)對(duì)“皇親國(guó)戚”的偵辦“有難度”。但若謂在公務(wù)人員財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪未完成立法前，連“皇親國(guó)戚”賣(mài)官都是無(wú)罪的，檢方拿他們無(wú)可奈何，卻未免太長(zhǎng)壞人志氣了！
　　
　　“皇親國(guó)戚”若是收錢(qián)賣(mài)官，就結(jié)果言，不外有二：一、收了錢(qián)，但未辦成事；二、收了錢(qián)，確也辦成了事。前者，便觸犯刑法詐欺罪；后者，則因具有對(duì)價(jià)關(guān)系，故分明涉及貪污罪，此處關(guān)鍵在于：“皇親國(guó)戚”本身雖非公務(wù)員，但必定是透過(guò)其大權(quán)在握的公務(wù)員親戚辦成賣(mài)官之事，所以他們是共犯關(guān)系。無(wú)論屬何者，“皇親國(guó)戚”都不可能無(wú)罪。
　　
　　官員由家人或親戚出面收賄，但東窗事發(fā)后被依貪污案起訴定讞判罪者，過(guò)去已不知凡幾。但若照朱朝亮所言，難道那些收賄的家人、親戚都屬“無(wú)罪”，故貪官本人也當(dāng)然無(wú)罪，于是那些案子都成了冤案？
　　
　　朱朝亮是日慧法師的高徒，或許經(jīng)法師的佛學(xué)熏陶，對(duì)辦案另有一番足以別開(kāi)生面的境界與門(mén)道亦未可知。但“皇親國(guó)戚”收錢(qián)賣(mài)官無(wú)罪說(shuō)，畢竟距臺(tái)人的法治知識(shí)及法律感情太過(guò)遙遠(yuǎn)。也許此言只是欲擒故縱的手法，那就不得而知了！

[責(zé)任編輯：張弛]