民進黨主席、臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人參選人蔡英文以一貫近乎詭辯的言詞闡釋她的兩岸政策立場；其重點包括：對已簽署的兩岸經(jīng)貿(mào)合作框架協(xié)議（ECFA）概括承受，至于“九二共識”，既不存在，即無接受或否認的問題。臺媒《中國時報》24日社論指出，表面上看，蔡英文的說法彷佛言之成理，實際上卻前后矛盾，根本無法自圓其說。  

　　以ECFA為例，兩岸簽署此一合作框架協(xié)議，首先，協(xié)議系經(jīng)臺灣“立法院”認可，其次兩岸依世界貿(mào)易組織（WTO）原則簽定，且簽定后也已經(jīng)WTO報備。蔡英文重復(fù)馬英九當局已經(jīng)做完的事，能成為競選政見、乃至民進黨的政綱嗎？  

　　兩岸簽署ECFA前后，蔡英文與民進黨舉黨批判，強調(diào)對臺灣產(chǎn)業(yè)危害至深，并在接受臺媒三立《大話新聞》訪問時，公開宣示民進黨執(zhí)政后要發(fā)動“公投”，讓全民決定是否還要ECFA。事實證明，ECFA確實讓臺灣產(chǎn)業(yè)受惠，受惠者還包括民進黨執(zhí)政縣市，蔡英文此刻含糊面對她曾經(jīng)表達過的立場，卻無法抹去她曾經(jīng)說過的話。  

　　更重要的，對于維系兩岸關(guān)系最重要的“九二共識”，蔡英文認定是“不存在的”。在她的認知中或許沒有“九二共識”這個名詞，但是因為一九九一年的“國統(tǒng)綱領(lǐng)”和一九九二年的共識，才促成了一九九三的“汪辜會談”，這是歷史事實。因為有這樣的“共識”，兩岸才能建構(gòu)出目前和平交流的關(guān)系。  
　　事實上，兩岸迄今舉辦六次陳江會談，簽署了十五項協(xié)議，包括最重要的ECFA，都是以“九二共識”為基礎(chǔ)、為前提。否認“九二共識“，就是否定了兩岸協(xié)議的基礎(chǔ)和前提，不但對現(xiàn)有協(xié)議如何繼續(xù)執(zhí)行產(chǎn)生困擾，就未來兩岸可能的協(xié)商，形同一筆勾銷，這算什么戰(zhàn)略思考？  

　　社論指出，蔡英文必須思考，“什么是對臺灣最有利的事，如果堅持自己的想法最重要，不惜與臺灣主流思考與利益沖突，對臺灣、對民進黨是不是一件好事？”  

　　社論說，兩岸關(guān)系系乎兩端，對任何一方來說，都不可能要求對方全面退讓；“九二共識”就是在這樣的互利思考中得到的平衡點，各執(zhí)立場但放下爭端。拒絕“九二共識”，堅持爭端，對臺灣有什么好處？對兩岸后后續(xù)的和平交流有什么利基？  

　　社論說，當二○○八年馬英九當選臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人的那一刻開始，島內(nèi)民眾已經(jīng)用實際行動要求兩岸務(wù)實地在“九二共識”的基礎(chǔ)下全面開展和平關(guān)系。蔡英文和民進黨豈能宥于自己政黨的利益和思考，預(yù)設(shè)立場地認為只有民進黨的主張才是臺灣的“主流思想”？臺灣還需要困在“獨立建國”的魔咒中，反復(fù)陷入無謂的政治爭議，破壞兩岸已經(jīng)和平交流的繁榮局面嗎？ 

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責(zé)任編輯：李杰]