澳門《新華澳報》31日刊文指出，蔡英文的“國際觀”只不過是紙上談兵而已，一旦要付諸實踐，就不是那么一回事，甚至是呈現葉公好龍的窘態。蔡英文本是應當有所檢討的，但她卻不但不思己過，反而諉過于人。她表面上溫文爾雅，是民進黨內的“非典型”人物，但想不到她比陳水扁更是小胸襟、小格局。

　　全文摘編如下：

　　蔡英文的碩士和博士學位分別在美國和英國的名校修讀獲得，其所學的專業是國際貿易法學，返臺后在大學里教授的也是國際貿易法學，在出任公職及民進黨主席后也曾多次到過美國進行斡旋，尤其是在確定代表民進黨參選“總統”后，為爭取得到美國的支持，還專門拜訪過美國朝野，并斤斤計較與當年陳水扁、馬英九參選“總統”前訪美時的接待規格。按理說，蔡英文是一個國際觀很強，對獲得國際支持甚為重視的人。因此，在她的“十年政綱”中，就有專章談及國際關系問題。而她在與馬英九的電視辯論中，最令人印象深刻的名言也是“從世界走向中國”。

　　但是，蔡英文的這些“國際觀”，只不過是紙上談兵而已，一旦要付諸實踐，就不是那么一回事，甚至是呈現葉公好龍的窘態。實際上，從她參選“總統”前后的兩件事中，足見她的“國際觀”，只不過是搓在手中并不準備射出的“好箭”而已。

　　其一、是在“總統大選”投票日前夕的關鍵時刻，“中選會”安排馬英九、蔡英文、宋楚瑜三位“總統”候選人與國際媒體會面并接受訪問。本來，這是向國際社會闡明自己參選的正當性，并爭取國際社會支持的好機會，因為經國際媒體的報道，將會在國際社會上進一步提高知名度；但與之相對的，倘若對國際媒體有任何怠慢，記者們只要是在下筆時稍為偏頗一點，自己在國際上的形象就將會被毀掉。

　　當天，馬英九、宋楚瑜都按照“中選會”的安排，出席國際媒體記者會，并回答記者們的提問，惟有蔡英文缺席，寧愿跑到臺中市進行拉票活動，而是委派其智庫副執行長蕭美琴代為出席。這在千里遙遙赴臺采訪的國際記者的眼中，確是大為不夠尊重的事情。

　　蔡英文此舉，有兩個可能，一是采取實用主義態度，因為國際媒體的生花妙筆轉化不成選票，對她的選情毫無幫助，還不如深入基層進行拉票活動更有益有建設性；二是蔡英文發覺到民進黨的決戰區域－－臺中市的選情欠佳，很可能會令其“鞏固南臺灣，開拓北臺灣，決戰中臺灣”的戰略意圖落空，因而顧不了國際記者會，緊急跑到臺中“救火”。

　　然而，正是蔡英文的這種藐視國際媒體的態度，更令人們對其沒有任何內容的“臺灣共識”持疑慮態度。對此，蔡英文本是應當有所檢討的，但她卻不但不思己過，反而諉過于人，將自己的敗選歸咎于美國的“不中立”。如果說，選前蔡英文在在選情危急之下為了搶救選情而放棄會見國際媒體的安排，雖然有所不妥，但站在選戰的角度還尚算可以理解的話，那么，在選后已經塵埃落定，謝票活動已不具任何急迫性的情況下，卻仍是拒見薄瑞光，就純粹是賭氣負氣、意氣用事了。　

　　然而，蕭美琴卻還在與薄瑞光會面時，指責美國政府雖然一再保證尊重臺灣民主發展，對臺灣選舉采中立原則，但卻在選戰期間，部分美國現任及卸任官員支持特定政黨的言行，違背承諾，并聲稱民進黨對此感到遺憾。蕭美琴又表示，蔡英文已經在“大選”后一周內與美國在臺協會臺北辦事處處長司徒文會面，因此薄瑞光此行停留臺灣期間，蔡英文將不會再與他見面。

　　薄瑞光事后向媒體指出，美國保持中立，他不認為任何一位美國人所講的話都可以影響臺灣的“大選”。

　　蔡英文在邏輯上就是根本行不通的。由此可見，蔡英文與陳水扁一樣，都已自行撕毀了國際信任和期待。只不過是，陳水扁是以粗暴的“一邊一國”、“入聯公投”、“終統”等方式，毀掉了支持，并被美國視為“麻煩制造者”；而蔡英文表面上溫文爾雅，是民進黨內的“非典型”人物，但想不到她比陳水扁更是小胸襟、小格局。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道  

[責任編輯：高斯斯]