民進(jìn)黨敗選后何去何從，應(yīng)是改選民進(jìn)黨主席的重要議題，而且要先有一個(gè)務(wù)實(shí)的黨內(nèi)大辯論，即“臺獨(dú)”這條路還能怎么走，是不是已經(jīng)到了棄守，且必要回返“一中”的關(guān)鍵點(diǎn)。美國《世界日報(bào)》1月31日發(fā)表社論說，可以看得很清楚，民進(jìn)黨的敗選，固有各種客觀因素的制約；但最大的爭議還在兩岸政策的僵固，在激化民粹思維的同時(shí)，讓中間選民不敢領(lǐng)教。  

　　社論說，民進(jìn)黨的神主牌“臺獨(dú)”就此次選舉言，幾乎已成神隱，但民進(jìn)黨的核心價(jià)值若無法與時(shí)調(diào)整或堅(jiān)持不變，“臺獨(dú)”的幽靈依然起著絕大作用。面對“九二共識”的“一中各表”，包括兩岸各種正常交流和往來，幾乎無法正面應(yīng)對，對兩岸簽署的各項(xiàng)協(xié)議，也持負(fù)面保留態(tài)度。這就讓中間選民無法理解民進(jìn)黨何以無視客觀現(xiàn)實(shí)的變化。  

　　民進(jìn)黨必要看到：選舉結(jié)果是臺灣選民的理性抉擇。所以會“挺馬反蔡”，相信不是選民對“三只小豬”的故事沒有絲毫共鳴，也不是選民不重視民進(jìn)黨所標(biāo)榜的公平、正義；而是選民無法放心讓“臺獨(dú)”當(dāng)家。選舉期間，蔡英文就形象言，言行舉止似乎都很理性，但就是無法繞開“反中”、“反共”和反兩岸經(jīng)貿(mào)的情結(jié)。不必諱言，這就是“臺獨(dú)”意識在作祟。  

　　春節(jié)前后，民進(jìn)黨內(nèi)部要求檢討敗選責(zé)任和何去何從的同時(shí)，至少可以聽到兩種聲音，一是大步自我開放，即民進(jìn)黨應(yīng)從追求“臺獨(dú)”轉(zhuǎn)化為以民意主流趨向?yàn)橐罋w的內(nèi)造政黨；一是以為選票和民代席次較四年前有所增加，若能持續(xù)激發(fā)民粹，強(qiáng)打“臺獨(dú)”議題或就可取得執(zhí)政權(quán)。前者是出于危機(jī)意識，后者則屬自我感覺良好，有固步自封之嫌。  

　　社論指出，民進(jìn)黨若無法即時(shí)調(diào)整基本路線，不是沒有可能從此淪為永遠(yuǎn)的少數(shù)。  

　　從民進(jìn)黨在選舉期間的發(fā)言人，也是臺北市議員的梁文杰發(fā)表臉書，以宏達(dá)電的負(fù)責(zé)人王雪紅公開支持“九二共識”，憤而宣示寧用韓國三星手機(jī)也要抵制宏達(dá)電，民進(jìn)黨中生代且當(dāng)選不分區(qū)民代的段宜康隨即表態(tài)支持。從這里可以看出：在民進(jìn)黨黨主席雖然即將改選，且有世代交替的呼聲，但民進(jìn)黨內(nèi)民粹思維仍不時(shí)涌現(xiàn)。“反中”情結(jié)徹底從反富、反商情結(jié)中宣泄出來。  

　　社論指出，雖然民進(jìn)黨中央表示這是個(gè)人行為，但這種民粹情緒若因此蔓延開來，不論誰來主持民進(jìn)黨黨務(wù)，民粹的緊箍咒就會隨即套上。就像馬英九形容的，不是蔡英文改變了民進(jìn)黨，而是民進(jìn)黨改變了蔡英文。蔡英文固然不是陳水扁，但在蔡英文背后有更多“陳水扁”。民進(jìn)黨內(nèi)思欲調(diào)整“臺獨(dú)”基本路線的聲音，就有可能遭場外民粹聲音壓制。  

　　民進(jìn)黨在選前其實(shí)已預(yù)估敗選，且有民調(diào)為據(jù)，蔡英文感人的敗選宣言，也可從容撰就。惜未就民進(jìn)黨何去何從，以及如何擺脫“臺獨(dú)”神主牌作出論述。蔡英文的盟友，也是持“憲法一中”論的謝長廷藉由批評李登輝在最后關(guān)頭站臺負(fù)面影響選民投票意向，可以說是打響重新檢視“臺獨(dú)”，以及回返“一中”的第一炮。但謝長廷深知這是一個(gè)非同小可的轉(zhuǎn)折，是以未能暢所欲言。這就需要民進(jìn)黨內(nèi)的理性聲音勇敢地站出來。  

瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道

[責(zé)任編輯：李杰]