臺灣《中央日報》網(wǎng)絡(luò)報24日發(fā)表社評，呼吁李登輝既然卸任了，就應(yīng)將經(jīng)濟(jì)發(fā)展的棒子交給年輕人，不要再奢望想繼續(xù)發(fā)揮影響力了。

　　社評摘錄如下：

　　高齡90歲、經(jīng)歷大腸癌手術(shù)后初愈的李登輝，日前除了到屏東展開下鄉(xiāng)之旅，表達(dá)油電價漲將帶動各項民生物資上漲、引發(fā)民怨的意見外，并且透過幕僚規(guī)劃在5、6月間辦理3場經(jīng)濟(jì)研討會，分別討論世界情勢對臺灣的影響、新興市場對臺灣的挑戰(zhàn)，以及市場經(jīng)濟(jì)和政府角色定位的問題。儼然一幅想要繼續(xù)發(fā)揮影響力，不太愿意退休的態(tài)勢。 

　　任何一個民主社會，公民都有權(quán)表達(dá)自己言論的自由，李登輝當(dāng)然有權(quán)表達(dá)對特定政策看法的自由。然而作為一個退休的領(lǐng)導(dǎo)人，畢竟身份不同于一般公民，發(fā)言自然較普通公民更有影響力，否則任何有關(guān)李登輝的言論，不會立即搶占媒體的版面。只是時代背景畢竟不同，卸任領(lǐng)導(dǎo)人通常不宜對現(xiàn)行政策發(fā)表太多意見，以免對現(xiàn)任政府造成太多的困擾。 

　　臺灣真正卸任的領(lǐng)導(dǎo)人并不多，但是總是可以效法老牌民主地區(qū)卸任元首的樣式，以便讓臺灣民主政治無需多走寃枉路，就能更快地發(fā)展成熟，鞏固作為成功故事的形象。試想若是美國仍健在的前總統(tǒng)卡特、老小布希、柯林頓，三天兩頭就針對奧巴馬政府的現(xiàn)行政策表達(dá)意見，會是什么樣的景象呢？ 

　　臺灣“中央”與地方關(guān)系，已經(jīng)有“憲法”及相關(guān)法律的規(guī)范，沒有集權(quán)與不集權(quán)的問題，李登輝若認(rèn)為“中央”過于集權(quán)，理應(yīng)在其任內(nèi)的6次“憲改”中加以修正。可是李登輝不但并沒有如此做，反而在任內(nèi)“修憲”取消“立法院”對“行政院長”同意權(quán)，讓“中央”的行政權(quán)更加集中，也導(dǎo)致日后“朝小野大”政務(wù)運作不順暢的現(xiàn)象。 

　　如今李登輝展開下鄉(xiāng)之旅的同時，鼓勵綠營執(zhí)政縣市可就涉及社會公平正義等議題進(jìn)行串連，共同合作抗衡“中央”集權(quán)與社會分配的不公平，進(jìn)一步在地方推動改革。若是李登輝仍在位，發(fā)生地方聯(lián)合來抗衡“中央”，恐怕他又要透過“修憲”或“修法”手段來避免。不能因為卸任之后，就推翻原來在任期內(nèi)的作為，作是今非，又如何讓臺灣能長治久安呢？ 

　　至于舉辦經(jīng)濟(jì)會議為臺灣經(jīng)濟(jì)把脈亦是同樣的情況，據(jù)悉李登輝陸續(xù)與“新臺灣國策智庫”董事長吳榮義、臺灣智庫董事長陳博志、前“經(jīng)建會主委”胡勝正、臺大經(jīng)濟(jì)系教授林向愷和前“總統(tǒng)府秘書長”陳師孟等人會面，想要為臺灣的經(jīng)濟(jì)發(fā)展找到新的出路。被約見面人士，都是當(dāng)初“戒急用忍”政策的支持者，不開會也知道結(jié)論為何。只是全球化發(fā)展至今，臺灣還有“戒急用忍”的本錢嗎？ 

　　李登輝及其智囊團(tuán)，提出戒急用忍政策的背景，是歐盟及美國的經(jīng)濟(jì)仍有強勁的成長動力，日本經(jīng)濟(jì)也尚未完全露出疲態(tài)，臺灣的確可以忽略大陸市場，也能夠維持不錯的經(jīng)濟(jì)成長。然而經(jīng)過2008年全球金融海嘯的沖擊，美國與歐盟市場委縮，日本又陷入20余年的成長停滯，臺灣實在沒有本錢忽略大陸市場。 

　　李登輝既然卸任了，就應(yīng)樹立榜樣，履行承諾去傳教，將經(jīng)濟(jì)發(fā)展的棒子交給年輕人即可，緊抓不放，不利贏得接力賽。

[責(zé)任編輯：趙靜]