臺灣《中央日報》網(wǎng)絡報29日發(fā)表透視集文章說，臺灣的《兩岸協(xié)議監(jiān)督條例》又在民進黨及臺聯(lián)黨“立院”黨團聯(lián)手發(fā)動“變更議程表決戰(zhàn)”后，再次面臨無法付委的局面。在野“立院”黨團用議程表決癱瘓議事的理由，是擔心該條例會因為由國民黨“立委”擔任“召委”情況下，重演30秒送出委員會事件。只是這樣的杯葛議事的戲碼到底要演到什么時候呢？臺灣還有多少時間可以浪費呢？

　　對兩岸協(xié)議“先立法、后審查”是太陽花學運的主要訴求，也是朝野“立院”黨團在學運退場后的共識，然而自學運4月10日結(jié)束以來，到5月30“立法院”本會期結(jié)束，共一個多月的時間，“兩岸協(xié)議監(jiān)督條例”連付委的機會都沒有，更遑論要進行條例的審查。“兩岸協(xié)議監(jiān)督條例”要付委審查都如此困難重重，日后要審服貿(mào)協(xié)議及貨貿(mào)協(xié)議豈不更有問題？

　　表面上在野黨“立院”黨團，是擔心該條例國民黨“立委”擔任召委情況下，會重演30秒送出委員會事件，實質(zhì)上卻是藉由技術(shù)性杯葛，來拖延兩岸經(jīng)濟整合的速度。畢竟太陽花學運是因為30秒事件而起，國民黨“立委”豈會重蹈覆轍？由此可見，杯葛是受到“反中”意識形態(tài)的影響，擔心重演30秒的黑箱事件，只不過是障眼法而已。

　　在野黨繼續(xù)杯葛，固然可能讓選民在不知情的情況下，認為執(zhí)政黨執(zhí)政績效差，進而有機會藉此取得執(zhí)政權(quán)，不過卻會讓臺灣付出慘痛代價。以“立院”席次減半為例，10年前許多有識之士認為不妥，因為民進黨前主席林義雄的靜坐堅持，臺灣“立法委員”席次因此減半。如今民進黨前后任主席蘇貞昌、蔡英文又都提議要增加席次，臺灣卻已在“昨非今是”中付出了不少代價。

　　如今在野黨仍在刻意杯葛“兩岸協(xié)議監(jiān)督條例”的審查，莫非也想要等10年后再回過頭來反省，今日的杯葛都是不必要的嗎？這恐怕不是說句要負部分責任，就可船過水無痕了。若不想重蹈“立院”席次“昨非今是”的覆轍，試問現(xiàn)在還要繼續(xù)杯葛嗎？

瀏覽精彩評論 進入評論頻道