民進黨主席蔡英文日前透過臉書表示，高雄氣爆災后首要工作是讓災民回復正常生活，高雄市長陳菊與市府團隊已盡最大努力在做，社會各界的熱心捐助與志工人力的投注，也讓這工作有顯著的進度；至于事故調查，就讓證據說話，不應讓過多的政治口水，淹沒應當盡快完成的工作。說起來看似理直氣壯，然而事實真是如此嗎？

　　臺灣《中央日報》12日社評指出，就在氣爆事件發(fā)生的當天中午，無黨籍臺北市長候選人柯文哲發(fā)言人之一的精神科醫(yī)師潘建志，就在臉書上登載一張高雄市地下管線圖，并直指欣高石油氣和中油輸油管，似是最有可能的“禍首”。身為精神科醫(yī)師不僅迫不及待地針對與本身專業(yè)無關的議題發(fā)言，還意在言外地表示“有人并不想它被公諸于世”，這是讓證據說話的態(tài)度嗎？

　　不僅如此，在氣爆究責方面，高雄市副市長先是一咬定是李長榮化工管線是最大的嫌疑犯；接著市府表示，因為公共管線數(shù)據庫查不到釀禍的李長榮化工管線，推說幽靈管線不在市府列管范圍，所以不知情。另一方面也找出一份公文說明，出事的地下管線是臺當局副領導人、藍營的吳敦義在高雄市長任內核準設置，卸責的斧鑿痕跡至為明顯，這就是蔡英文口中的讓證據說話嗎？

　　藍營“立委”拿出市府總預算數(shù)據指出，設置自來水、瓦斯等管線必須經過市府核準，而且市府還會收取使用費，去年榮化碼頭場和大社廠都有向市府繳費，市府推說不知道根本就是卸責。此外，被披露的市府公文指出，在2012年高雄市捷運工程局進行環(huán)狀輕軌捷運會勘時，就發(fā)現(xiàn)鑄成大錯的李長榮管線，而非不知情。凡此都說明，在事件發(fā)生時是誰不讓證據說話，還不明顯嗎？

　　至于政治口水就更不用說了。高雄市府先是將石化管線管理權責全部推給“經濟部”；其次任意標簽化“行政院”有“不制訂特別條例、不編列特別預算、不設專責機構”的“三不政策”，然后再批評這樣的“三不政策”太冷血。完全未顧及制訂特別條例、編列特別預算、設專責機構曠日廢時，若是現(xiàn)有機制夠用，又何必影響救災時間而另訂機制。

　　更何況氣爆雖然嚴重，基本上仍在的高雄市政府的轄區(qū)范圍，與過去災變橫跨多縣市范圍，重建時間費時經年，不立專法、不編特別預算、不設專責機構，難以克竟其功的狀況大有不同。然而政治口水之下，原本希望能夠利用現(xiàn)有機制立即展開救災復建的想法，立刻成為“冷血”的作為。也正因為基于這樣的心理，在臺當局“經濟部長”辭職下臺后，都還要再補上一槍說：“欠高雄人一個道歉”。

　　臺當局“經濟部長”在請辭聲明中感慨臺灣政治環(huán)境惡劣時，產業(yè)界就無奈指出，“多拼點經濟，少點政治口水”，直指臺灣太多政治作秀的演出。鴻海集團董事長為慰留，更以“當你被野狗咬一口的時候，你能夠反咬狗嗎？”，來反諷高雄氣爆事件后所噴出來的政治口水，誰在政治口水，還不明顯嗎？

　　高雄市長陳菊深知紙包不住火后，坦承市府知道李長榮化工管線經過市區(qū)，是內部橫向聯(lián)系出現(xiàn)嚴重錯誤，并為此作出道歉，但強調沒有說謊。然而在道歉完之后，陳菊立刻來個回馬槍，在接受專訪時將矛頭指向臺當局，抱怨臺當局在高雄拉了一坨雞屎，出事就撇清責任，讓她覺得很孤單。試問這不是政治口水，又是什么？

　　當蔡英文振振有詞地對外表達，讓證據說話，不應讓過多的政治口水，淹沒應當盡快完成的工作時，難道不明白是誰不讓證據說話、誰在噴政治口水嗎？可以如此理不直氣壯，難道不是因為被老百姓寵壞的緣故嗎？試問還要該此種理不直氣很壯的情況繼續(xù)嗎？

瀏覽精彩評論 進入評論頻道