香港中評(píng)社12月21日發(fā)表北京學(xué)者鄭劍的評(píng)論指出，近日，島內(nèi)大選如火如荼之際，一個(gè)新話題突然延燒：大陸紫光集團(tuán)擬入股臺(tái)灣三家半導(dǎo)體封測(cè)廠！島內(nèi)業(yè)界熱烈歡迎，馬英九當(dāng)局表示支持，綠色陣營(yíng)連署反對(duì)，不同媒體各持立場(chǎng)但反對(duì)者眾，民眾受此影響深表疑慮，大環(huán)境對(duì)“紫光投資案”較為不利。有趣的是，民進(jìn)黨候選人蔡英文態(tài)度有點(diǎn)曖昧、模糊，雖表態(tài)反對(duì)，但也預(yù)留了回旋的空間，稱“紫光案”臺(tái)灣社會(huì)疑慮很深，在很深的疑慮未厘清之前，“我們不覺得有什么開放的空間”，既打馬英九當(dāng)局“草率決策”，也不把話說(shuō)絕；國(guó)民黨候選人朱立倫卻明確表示反對(duì)，稱IC設(shè)計(jì)業(yè)對(duì)臺(tái)灣太重要，不能對(duì)陸資開放。

　　國(guó)民黨黨政不同調(diào)，令一些人訝異！其實(shí)沒有什么可訝異的，因?yàn)橹炝�倫看的是選民反映、一個(gè)月后的選票，還有來(lái)自民進(jìn)黨炒作其老丈人高育仁主導(dǎo)的二十一世紀(jì)基金會(huì)所謂涉嫌向大陸輸出農(nóng)業(yè)技術(shù)的壓力；馬英九看的則是臺(tái)灣的未來(lái)，歷史責(zé)任感使然。

　　至于民進(jìn)黨及綠營(yíng)的態(tài)度，就是其“反商”傳統(tǒng)思維邏輯的必然反應(yīng)了。民進(jìn)黨的“反商主義”來(lái)自西方左翼和綠色環(huán)保主義者的理念，是“舶來(lái)品”。西方左翼和綠色環(huán)保主義者本質(zhì)上并不“反商”，他們生活在資本主義體制內(nèi)、吃資本家的飯，只是持一種有鮮明特色的資本主義治理和發(fā)展理念而已。民進(jìn)黨把西方這一套舶到“講政治”的臺(tái)灣，必然加上“政治正確”的內(nèi)涵，先是反國(guó)民黨，后來(lái)增加了“反中”，還要討好反核團(tuán)體、反火力發(fā)電勢(shì)力等等，結(jié)果產(chǎn)生扭曲、變形，無(wú)視客觀規(guī)律，抗拒發(fā)展大勢(shì)，只要是國(guó)民黨的主張、大陸的想法，能反對(duì)的統(tǒng)統(tǒng)反對(duì)，遂變成“反商主義”。

　　民進(jìn)黨從成立第一天起，就帶有濃厚的“反商”色彩。核四停工，核一、二、三延期服役計(jì)劃受阻，BOT被黑為單純的“官商勾結(jié)”等等，都是民進(jìn)黨的“杰作”。大陸越是發(fā)展，民進(jìn)黨危機(jī)感越強(qiáng)，建立在“反中”基礎(chǔ)上的“反商”色彩越重。到21世紀(jì)大陸經(jīng)濟(jì)逐步對(duì)臺(tái)灣形成優(yōu)勢(shì)時(shí)，民進(jìn)黨反對(duì)兩岸經(jīng)濟(jì)合作的態(tài)度更加極端，千方百計(jì)阻撓赴臺(tái)商大陸投資、反對(duì)陸資入島、遲滯兩岸建立更緊密的經(jīng)濟(jì)合作機(jī)制、扼殺兩岸經(jīng)建項(xiàng)目等等。對(duì)2008年兩岸關(guān)系和平發(fā)展以來(lái)兩岸經(jīng)濟(jì)合作成果，一句“權(quán)貴合作”、“紅利都被中間商拿走了”就全盤否定，欺騙了大量選民。民進(jìn)黨和綠營(yíng)如此反對(duì)“紫光投資案”，一點(diǎn)也不奇怪，“反中”思維使然。假如此次是美資或日資入股島內(nèi)IC業(yè)，民進(jìn)黨恐怕不會(huì)也不敢反對(duì)。換言之，只要民進(jìn)黨有選舉的需要、“臺(tái)獨(dú)”的訴求，它就一定會(huì)堅(jiān)持“反商”；不“反商”，民進(jìn)黨不合時(shí)宜的政治主張就騙不到選票。

　　目前情況看，“紫光投資案”如果不流產(chǎn)的話，起碼也要延宕一段時(shí)間。這是在考驗(yàn)紫光集團(tuán)股東的熱情和耐性！好端端的一臺(tái)投資大戲，劇情竟然這樣不可思議地在曲折蜿蜒，尚不知所終……對(duì)比國(guó)際上不同發(fā)展程度國(guó)家，包括英法德美這樣的高端發(fā)達(dá)國(guó)家，對(duì)來(lái)自中國(guó)大陸的投資和技術(shù)爭(zhēng)先恐后追逐、千方百計(jì)吸納、層層加碼優(yōu)惠的態(tài)度，臺(tái)灣真正明事理的反對(duì)人士豈不汗顏、老百姓難道沒有危機(jī)感！假如這項(xiàng)投資案流產(chǎn)的那一天真正到來(lái)的話，一些人在彈冠相慶時(shí)，會(huì)不會(huì)想到此風(fēng)再漲對(duì)臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)的未來(lái)會(huì)有何影響、會(huì)不會(huì)感到后脊梁發(fā)涼？這樣搞經(jīng)濟(jì)不是人間正道。

　　“紫光投資案”的阻力來(lái)自政治，時(shí)下世界上最講“政治經(jīng)濟(jì)學(xué)”的地方是臺(tái)灣。該投資案今天的遭遇，是民進(jìn)黨和“臺(tái)獨(dú)”分裂意識(shí)形態(tài)長(zhǎng)期誤導(dǎo)臺(tái)灣社會(huì)的結(jié)果，是有識(shí)之士“集體沉默”的結(jié)果。折射出的，則是一旦將來(lái)民進(jìn)黨上臺(tái)執(zhí)政，它會(huì)實(shí)行什么樣的經(jīng)濟(jì)政策、會(huì)如何對(duì)待兩岸經(jīng)濟(jì)交流合作、會(huì)以何種思維模式處理兩岸關(guān)系。當(dāng)前，中韓自由貿(mào)易協(xié)定剛剛簽署，與韓國(guó)經(jīng)濟(jì)重疊度高達(dá)70%的臺(tái)灣，早已感受到巨大的壓力。此時(shí)，恰有大陸巨額資金挹注臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)，特別是受到韓國(guó)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)威脅的IC設(shè)計(jì)業(yè)，本應(yīng)是一件求之不得的大好事、“救命稻草”，主人卻拒之門外，豈不滑天下之大稽。

　　眾所周知，否定“九二共識(shí)”，堅(jiān)持“反中”思維，是蔡英文2012年大選敗在“最后一哩路”的主因。當(dāng)年她針對(duì)島內(nèi)企業(yè)界質(zhì)疑其不接受“九二共識(shí)”不利兩岸關(guān)系時(shí)，直言不諱反擊到：“財(cái)團(tuán)利益和多數(shù)人民一樣嗎”。選后這些年，蔡英文不能說(shuō)沒有反思。為應(yīng)對(duì)2016年大選，扭轉(zhuǎn)因支持“太陽(yáng)花學(xué)運(yùn)”而被島內(nèi)民眾再度質(zhì)疑的“反商”傾向，她在新的選舉綱領(lǐng)中聲稱要發(fā)展經(jīng)濟(jì)。2014年10月，要求民進(jìn)黨“立法院”黨團(tuán)成立財(cái)經(jīng)專案小組，提交“福國(guó)利民”財(cái)經(jīng)法案。今年5月，在拜會(huì)臺(tái)灣工業(yè)總會(huì)時(shí)，她宣誓民進(jìn)黨“絕不反商”。但她的實(shí)際做法使得她的說(shuō)法難以取信于人。如持續(xù)阻撓本應(yīng)已上路的兩岸服貿(mào)協(xié)議，打破了大陸方面從臺(tái)灣人民利益考慮而“先兩岸、后中韓”的經(jīng)濟(jì)合作機(jī)制談判進(jìn)程，客觀上加速了中韓談判，后果之嚴(yán)重?zé)o論如何評(píng)價(jià)都不為過(guò)；她提出引導(dǎo)島內(nèi)投資方向的“新南向政策”，拾李登輝當(dāng)年的牙慧，明顯違背經(jīng)濟(jì)規(guī)律；她針對(duì)島內(nèi)經(jīng)濟(jì)界對(duì)其迄今不承認(rèn)“九二共識(shí)”的質(zhì)疑，竟還稱“兩岸牌”不能完全解決臺(tái)灣的問(wèn)題，還建議國(guó)民黨不要花太多的時(shí)間在“兩岸牌”上，企圖切割兩岸關(guān)系與島內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系，應(yīng)當(dāng)算作“自欺欺人”了。