臺統(tǒng)計部門昨天發(fā)布今年第一季臺灣居民收入相關資料后，引起島內各界熱烈的討論。臺灣《工商時報》今日發(fā)表社論指出，由于第一季經(jīng)濟增長率創(chuàng)了歷史新低，達到負10.24%，讓許多原先對第一季經(jīng)濟成長存有樂觀預期的學者專家以及股市分析師們跌破眼鏡，紛紛提出各種說明及新的預測。

　　社論摘錄如下：

　　其實我們對臺灣第一季的經(jīng)濟成長率原本就不必過度樂觀，因為樂觀派的學者專家以及股市分析師們所提出的各項有利因素，例如大陸的“家電下鄉(xiāng)”、“汽車下鄉(xiāng)”、“山寨經(jīng)濟”等措施，對島內相關廠商、產業(yè)雖然開始產生一些正面貢獻，例如無薪假人數(shù)減少、廠商設備利用率提高；然而，這些效果反映到工業(yè)產值及經(jīng)濟成長都會有一段時間落差，因此第一季經(jīng)濟成長年增率沒轉好，甚至更為惡化，其實不須太過在意或憂慮。

　　目前各界比較有共識的樂觀預期，應是今年第四季及明年第一季的經(jīng)濟成長年增率應該轉為正數(shù)，而且是相當大的正數(shù)（臺相關部門預測今年第四季經(jīng)濟成長年增率將高達5.2%）；然而，今年第四季及明年第一季這兩季經(jīng)濟成長年增率為正數(shù)，若只因為比較參數(shù)的數(shù)據(jù)偏低所致，則此種比較并沒有太大實質意義，只是數(shù)字魔術而已。我們應該先討論各種數(shù)據(jù)背后所代表的經(jīng)濟內涵，這樣對于經(jīng)濟真相的發(fā)掘，才能產生具有實質意義的討論與預測。

　　首先，我們要探討造成今年第一季經(jīng)濟成長年增率偏低的真正原因。我們很遺憾地看到臺統(tǒng)計部門把第一季經(jīng)濟成長率大幅衰退歸咎于出口年增率大幅下跌36.65%（以新臺幣計價則跌幅為32.28%），似乎有意讓社會各界以為第一季經(jīng)濟大衰退系源自島外因素，這實在是個似是而非的論點，我們可以從相關的數(shù)據(jù)看出其中偏差之所在。依照“主計處”資料顯示，構成臺灣GDP的各種項目包括：出口、進口、民間投資、存貨增加、公務投資、公營事業(yè)投資、公務消費、民間消費等。其中出口與進口的差額就是俗稱貿易順差的島外凈需求，今年第一季雖然出跌幅為32.28%，然而進口年增率衰退幅度更大，達負47.12%，就貿易出超而言，對經(jīng)濟成長反倒帶來正的貢獻。即使加計服務貿易并扣除物價因素，島外凈需求減少對經(jīng)濟成長的負貢獻也僅有負2.52%，在整個經(jīng)濟成長率負10.24%中占不到四分之一。

　　其實今年第一季經(jīng)濟成長年增率大幅衰退10.24%，其中7.72%的負貢獻是來自島內總需求的嚴重衰退。在今年第一季，民間資本設備的進口投資大幅減少43.55%（以新臺幣計價則跌幅為39.44%），加上房市推案保守，以致以新臺幣計價的民間投資負成長高達41%；民間消費在第一季之跌幅也高達1.41%，超過全年民間消費負成長的預估數(shù)。第一季若無臺當局發(fā)放消費券挹注，民間消費之跌幅應不只如此。所以，整體民間部門總需求的減少，才是今年第一季經(jīng)濟成長年增率大幅衰退的主要原因。

　　相反地，公務投資方面，因擴大公共投資方案積極進行，以及北高捷運工程執(zhí)行順利（甚至超過預定進度），因而大幅成長13.29%；公務部門的消費也因預算積極執(zhí)行，成長3.68%。雖然公營事業(yè)投資由于景氣不佳以致負成長26.13%，但我們可以看出公務部門在今年第一季積極拼經(jīng)濟的決心與表現(xiàn)；若沒有公共投資與公務消費的正成長支出，今年第一季的經(jīng)濟成長年增率絕對不止負10.24%而已。公務部門在反經(jīng)濟循環(huán)方面，不只是坐而言，而是起而行，確實發(fā)揮了公務部門應有的功能。

　　我們有一些理由可以預期第二季的經(jīng)濟表現(xiàn)將會比第一季來得更好，因為導致第一季大幅衰退的民間部門總需求減少幅度，在第二季應該有較為顯著的減緩。首先，在民間投資方面，延續(xù)第一季的大陸“家電下鄉(xiāng)”、“汽車下鄉(xiāng)”、“山寨經(jīng)濟”對相關產業(yè)的正面效果將更顯著，民間資本設備投資年增率的減幅可望因而縮減；民間消費年增率則因3月以來股市資金行情的“財富效果”可望不再為負值。并且因為股市增溫，房市推案可望較第一季熱絡，對民間投資的改善可望再增加一些助力。至于在公務部門的需求方面，劉兆玄在“520”之前到島內各縣市驗收地方政府公共工程的發(fā)包率、執(zhí)行率，給各地方政府帶來一些壓力，應有助于公共投資的成長。因此，只要對歐美出口減緩的幅度不更惡化，島外凈需求的負貢獻與第一季相當，則整個第二季的經(jīng)濟負成長幅度將比第一季改善。如果股市在基本面這樣差的情況下，都可以因資金面而有“無‘基’之彈”，說經(jīng)濟實質面明天會更好，應該更不是無稽之談。

瀏覽精彩評論 點擊進入評論頻道

[責任編輯：王賽賽]