臺灣《中國時報》7日社論說，獲民進黨提名競選2016大位的蔡英文主席，在拜會工業總會時，鄭重宣示“民進黨絕不反商”，立刻獲得媒體青睞成為重要新聞。

　　不必懷疑蔡英文“絕不反商”的出發點，因為商業與經濟發展是臺灣的命脈，是人民生計所賴的根本，更是未來希望之所寄，這一點主攻經貿法的蔡英文不會不知道。問題在于“知道”不等于“做到”，蔡英文要討好反核團體、要討好反火力發電勢力、要抹黑BOT就是官商勾結，在會見工商團體時又想討好工商界，但一句話就能取信他人嗎？蔡英文要證明民進黨不反商，至少有四大功課。

　　第一，不反商的蔡英文，必須面對帶頭制造反商情結的蔡英文。2012年大選，多位企業家站出來表達對蔡英文不接受“九二共識”的憂心，認為不利兩岸關系，也將傷害臺灣的經濟發展。蔡英文立刻反擊，質問發聲的企業家：“財團利益和多數人民一樣嗎？”蔡英文以最大在野黨主席與候選人的身分，率先將臺灣社會一刀劃分出“財團”與“人民”的對立階級，揭開了接下來3年，臺灣社會逐步升高的反商情緒。

　　第二，蔡英文至今不承認“九二共識”，不承認“九二共識”就難以維持兩岸和平發展現狀，失去了兩岸和平發展的機會，臺灣的經濟不可能不受沖擊。拜訪工總時，蔡英文面對工商大老的質疑，回答是：“兩岸牌”不能完全解決臺灣的問題，國民黨真的花太多時間在兩岸牌上面，還是要把重心放回大家關切的內部經濟問題與社會問題。

　　蔡英文這段話正是“不反商論”的最大悖論。她企圖把兩岸與經濟切成二個互不關聯的獨立存在，犯了嚴重的邏輯錯誤，因為兩岸與經濟絕非無關，而是相互牽連的關系，兩岸好，臺灣經濟不一定好，兩岸壞，臺灣經濟一定不會好。因此，如果蔡英文沒有辦法提出否定“九二共識”下，如何維系兩岸和平交往的具體方法，不管蔡英文內心是不是反商，蔡英文一旦執政，很可能就會導引出“反商”的現實后果。

　　第三，就算把兩岸與經濟切成二個獨立系統，蔡英文還有另一個“反商課題”必須面對，那就是在蔡英文領導下的民進黨，從“立法院”到執政縣市，讓大家看到的就是一系列不顧經濟發展的反商作為。

　　舉例來說，電力供應是經濟發展的動力開關，沒有穩定的電力供應，經濟發展即為空談。在臺灣層次，民進黨逼停了核四、反對核一核二核三延役，鐵了心要終結核能發電。核電不行，發展火力嗎？民進黨執政的中部六縣市，在臺中、云林的強勢帶領下，要聯合推動禁用生煤與石油焦，受到沖擊的臺中火力發電廠，占臺灣發電的16.5%、云林麥寮電廠則達5.3%。“綠電”呢？上個月，民進黨執政的澎湖縣下的澎湖風能公司尚未營運就吹熄燈號，也預告了綠電的艱難。

　　反核電、反火力，綠電受挫，民進黨呈現的“能源圖譜”幾乎可用中華經濟研究院董事長梁啟源的名言“要電不要廠”來形容。這種對能源政策只能一味反對，卻提不出建設方案的態度，如何說服國人民進黨“不反商”？

　　第四，擺在眼前的問題，不只是蔡英文個人反不反商的問題，即便她不反商，她要面對的是“一個不反商的黨主席如何領導一個反商的黨”？這才是蔡英文更大的難題。這個難題，從工總提出的憂心八問，蔡英文的回答只是“保證作有史以來最會溝通的政府”、“執政后將加強與企業的咨詢與討論”這類虛無縹緲、有答等于沒答的空洞回應。蔡英文的“不反商”宣示，離實踐恐怕還有一段漫漫長路要走。

　　選戰慢慢進入深水區，各政黨及候選人要開始面對自己的從政軌跡，一言一行都要接受對手的質疑與選民的檢驗，蔡英文要證明民進黨不反商，不能只憑一張嘴。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道