綠營對于ECFA的態(tài)度反反覆覆，出現(xiàn)越來越多矛盾。資料圖

　　香港中評社30日發(fā)表分析文章說，掌握議題、操縱議題向來是民進黨的拿手，但這次對ECFA的態(tài)度卻讓黨內(nèi)的矛盾像洋蔥一般，一層又一層被剝開，只要接觸到任一ECFA進程，就會出現(xiàn)不同意見，甚至傳出民進黨中央與民進黨“立法院”黨團不同調(diào)的聲音。

　　文章指出，首先，民進黨中央傳出ECFA文本中的終止條款，未提啟動條件，希望簽署ECFA后1年，要簽訂FTA，否則將終止ECFA。但媒體報道一出，“綠委”不是搞不清狀況，就是直接說黨團沒共識，甚至還說如果ECFA簽署1年后終止，那些已開放的早收產(chǎn)業(yè)該怎么辦？“綠委”的看法就是不愿被民進黨中央某些人主導，民進黨中央也未與黨團成員溝通，就直接提出對ECFA審議的意見，讓“綠委”有不受尊重的感覺。

　　隨著兩會領(lǐng)導人正式簽署ECFA，民進黨的態(tài)度卻越顯不堅定。一開始為了主導議題，直接提出反ECFA訴求，但隨著早收清單公布，尤其是農(nóng)漁業(yè)有18項免稅項目，壓力就來了。臺灣中南部乃綠營票倉，綠營要反這些免稅項目，不等于斷了農(nóng)漁民生路，臺南縣長蘇煥智先登高一呼，要求民進黨中央要務(wù)實看待兩岸關(guān)系。黨中央為顧及綠營選票，不敢直說反ECFA，只說要有配套，但到底什么是具體配套，迄今也說不清楚。

　　另外，綠營“立委”要求“立法院”臨時會要逐條審查ECFA，有藍營“立委”私下討論，“國內(nèi)法”才需要逐條討論，若綠營認為兩岸是國與國，那ECFA就是屬條約的形式，依照國際慣例，條約只能包裹表決，要就全部要，其中有一項內(nèi)容不符，即應(yīng)全部否決退回。若民進黨強調(diào)要逐條審查，是不是代表綠營默認ECFA是屬于“國內(nèi)法”，這不是與他們認知的兩岸關(guān)系，自相矛盾嗎？

　　要求“行政院長”吳敦義報告并備質(zhì)詢ECFA，也是綠營先提議，現(xiàn)在吳答應(yīng)赴“立院”報告與備詢，綠營卻又說他們對于吳是否來“立院”報告還沒有共識。綠營對于ECFA的態(tài)度反反復(fù)復(fù)，難免會讓外界懷疑他們就是“為反而反”，實際上沒有具體的看法與因應(yīng)之道，才會出現(xiàn)越來越多矛盾的地方。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責任編輯：趙靜]