臺(tái)灣“中研院”前院長(zhǎng)李遠(yuǎn)哲登報(bào)支持民進(jìn)黨候選人蔡英文，并公開為蔡英文在“宇昌案”中的角色背書。臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》今日刊載行政主管部門前副負(fù)責(zé)人徐立德的評(píng)論文章指出，李遠(yuǎn)哲在沒有事實(shí)與證據(jù)的佐證下，就大膽支持蔡英文在“宇昌案”中的角色，不僅違背了科學(xué)家的精神，恐也有辱個(gè)人的清譽(yù)。評(píng)論直言：科學(xué)家講事實(shí)，重證據(jù)，即使在政治之前，又豈能不求真呢！

　　評(píng)論摘編如下：

　　近日看到臺(tái)灣“中研院”前院長(zhǎng)李遠(yuǎn)哲先生登報(bào)支持蔡英文女士，這一點(diǎn)個(gè)人表示尊重，但對(duì)于李先生為蔡英文女士在“宇昌案”中的角色背書，本人為李先生感到不值。李先生是全球知名的科學(xué)家，個(gè)人也十分敬重李先生，但科學(xué)講究的是事實(shí)與證據(jù)，而李先生在沒有事實(shí)與證據(jù)的佐證下，就大膽支持蔡英文在“宇昌案”中的角色，不僅違背了科學(xué)家的精神，恐也有辱個(gè)人的清譽(yù)。 

　　首先，個(gè)人相信，民眾都支持當(dāng)局推動(dòng)生技產(chǎn)業(yè)，馬當(dāng)局也將生技產(chǎn)業(yè)列入6大新興產(chǎn)業(yè)。個(gè)人過(guò)去擔(dān)任過(guò)臺(tái)灣財(cái)政主管部門負(fù)責(zé)人，參與臺(tái)灣創(chuàng)投業(yè)“法制”的建立；也曾任“經(jīng)建會(huì)”主任委員，對(duì)當(dāng)局開發(fā)基金的運(yùn)作以及創(chuàng)投業(yè)的運(yùn)作有一定程度的了解。整個(gè)“宇昌案”，簡(jiǎn)單地說(shuō)，有三大問(wèn)題： 

　　第一大問(wèn)題是違背正常的投資程序。開發(fā)基金來(lái)自民眾血汗錢，它的投資都有一套嚴(yán)格的程序來(lái)把關(guān)，但“宇昌案”避開了所有正常程序，僅由3個(gè)人拍板定案。難道這樣是合理的嗎？ 

　　第二大問(wèn)題是利益回避問(wèn)題。“宇昌案”由蔡英文自己核定，她是否適合自己擔(dān)任這家公司的董事長(zhǎng)，適合由自己家族再投入這家公司？出資比例僅占2%的臺(tái)懋生技創(chuàng)投是否有權(quán)要求宇昌于規(guī)劃7至11席董事中占有3席呢？難道其中沒有利益回避的問(wèn)題嗎？ 

　　第三大問(wèn)題是徹底違反了創(chuàng)投業(yè)的規(guī)則。據(jù)了解，臺(tái)懋生技創(chuàng)投本擬募35億元，其中當(dāng)局出資8億7千5百萬(wàn)元，但蔡英文居然要求承辦人員簽辦一次付清10年的管理費(fèi)，以每年2%計(jì)算，約7億元。從創(chuàng)投界來(lái)看，這根本是匪夷所思。幸好因?yàn)橘Y金未募集成功，否則蔡英文家族的獲利豈只是1900余萬(wàn)而已。這些，難道李先生也認(rèn)為理所當(dāng)然嗎？ 

　　科學(xué)家講事實(shí)，重證據(jù)，即使在政治之前，又豈能不求真呢！

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：張潔]