臺灣《中國時報》今日發表社論分析民進黨的兩岸政策。社論明確指出，民進黨應檢討兩岸路線，不應回避。

　　社論摘編如下：

　　2012年的臺灣地區領導人選舉，呼聲甚高的民進黨臺灣地區領導人候選人蔡英文，最后不但功敗垂成，而且還是以6個百分點吞下了敗績。這樣的差距標示出，民進黨未來要成為“執政黨”，最大的障礙不在于選舉的戰術層面，而在于民進黨僵固的意識形態；民進黨能不能勇敢轉型，走向務實的兩岸政策，攸關的不只是臺灣的未來，也攸關選民敢不敢放心的將政權交給民進黨。  

　　確實，這樣的選舉結果，對民進黨是很難堪的。在競選過程中，蔡英文多次批評國民黨臺灣地區領導人候選人馬英九的兩岸政策，不但“傷害臺灣主權”，而且只照顧大企業利益，沒有顧及大多數升斗小民的生活；但是馬英九仍然贏得過半支持，顯示多數選民并不接受民進黨這套簡化、扭曲的論述。  

　　如果民進黨對臺灣的民主有起碼的信心，他們應該了解，不可能會有過半選民支持他們口中批評的政權。事實上，這次的選舉就是對“九二共識”的一次民意測驗，多數民眾既要尊嚴、也要兩岸和平共利，而“九二共識”正是可以兼顧二者的最適模式；同時，選民同意現任者連任，顯示的是，臺灣地區發展方向并未偏誤，他們對現狀還算是滿意的。  

　　所以，臺灣的民意已作出判決，民進黨要如何解讀至為重要，無心或蓄意的錯誤解讀，對一個政黨的發展，將有致命的后果。例如，深綠陣營如果認定蔡英文之所以無法將南部選票極大化，完全是因為她不像陳水扁當年那么“沖”，未來的民進黨可能又要受到“極獨”路線的綁架。  

　　其實，民進黨領導人很清楚，這次臺灣地區領導人選舉的主要戰場就在中間選民。蔡英文不接受“九二共識”，但“臺灣獨立”這樣的字眼，也在綠營選舉場合絕跡，蔡英文提出“臺灣共識”，某種程度就是試圖以模糊化來兼顧深綠與中間選民；但“臺灣共識”沒有實質內容，反而讓中間選民無法放心，不敢輕易的空白授權。因為，選民在2000年時已經給民進黨一次機會了，陳水扁在該次選舉提出“新中間路線”、就職時還宣示“四不一沒有”，卻不到4年就全盤推翻，還試圖走“法理臺獨”的“極獨”路線；殷鑒不遠，蔡英文如果當選，民進黨是否能走出僵化的意識形態，選民顯然沒有信心。  

　　所以，這次選舉結果的另一個教訓在于，未來的民進黨不可能靠選舉來帶動轉型，他們一定要在選舉時提出清楚的兩岸政策；蔡英文擔任黨主席4年來，刻意回避兩岸政策討論，也許一時之間讓民進黨維持表面的和諧，但這樣的模糊化，卻無法說服理性的中間選民。  

　　從選后的一些反省聲浪中可以發現，民進黨務實派有抬頭的跡象。例如，民進黨中常委段宜康呼吁民進黨應誠實面對“九二共識”，這是可喜的一面，但令人憂慮的是，蔡英文卸任后，民進黨將于5月進行黨主席選舉；觀諸以前的例子，民進黨經常在權力競爭時，以路線之爭作為斗爭工具；如果黨內有人刻意討好深綠來贏得黨主席職位，未來的民進黨可能更走向“極獨”，更不利“執政”。  

　　當然，發展也不必然全是悲觀，至少未來兩年沒有選舉，志在政途的中生代，也許可以趁著這段時間好好討論民進黨的兩岸路線。這很困難，因為民進黨內的中間派與“極獨”，目前連基本的共識都沒有；但這是一定要做的事，否則，民進黨可能突破不了蔡英文的障礙，永遠和“執政”無緣。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責任編輯：張潔]