香港中評社今日發(fā)表社評指出，蔡英文迄今尚未表態(tài)是否繼續(xù)拼2016，惟民進黨內(nèi)形成“挺蔡”、“挺蘇”兩股勢力已相當明顯。民進黨完成權(quán)力交班后，兩岸路線轉(zhuǎn)型會做到什么程度？不見得是從追求2016勝選考量，而是以派系、天王自身利害關系為前提。當兩岸路線檢討變成“卡蘇”工具，結(jié)果是有些讓人不安。

　　社評摘編如下：

　　民進黨主席蔡英文2月底卸任，將黨權(quán)移交給過渡性的代理主席、高雄市長陳菊。放眼2016，蘇貞昌與“反蘇陣營”的較勁澎湃上演，由黨內(nèi)中生代擔綱的兩岸路線檢討隱含斗爭意圖。

　　蔡英文本周三卸任后，除了規(guī)模尚未完全明朗的“蔡辦”，最重要的根據(jù)地就是民進黨智庫。此一智庫是由蔡捐出新北市長選舉補助款于2011年2月掛牌成立，下設“經(jīng)濟與社會研究中心”，“安全與戰(zhàn)略研究中心”，前執(zhí)行長吳乃仁日前去職，預料將由親蔡人士出任。 

　　蔡英文迄今尚未表態(tài)是否繼續(xù)拼2016，惟民進黨內(nèi)形成“挺蔡”、“挺蘇”兩股勢力已相當明顯。盡管民進黨從1996年首次臺灣地區(qū)領導人選舉迄今，從未有臺灣地區(qū)領導人選輸還能第二次披掛上陣的前例，但“反蘇”背后有推動世代交替與派系傾軋兩股勢力結(jié)合，動力暢旺。蔡英文變成“反蘇”陣營的頭面人物，縱使她個人意愿不是很強，不見得最后就不會出戰(zhàn)。2008年蔡英文接民進黨主席時是被全黨拱上去的；2016若是被拱出戰(zhàn)則是“反蘇”陣營的力作。 

　　蔡英文和蘇貞昌出身背景截然不同，蔡除了年輕之外，懂兩岸政策是她的特點，圍繞在她身邊的民進黨中生代，許多人都在兩岸議題下過功夫，而且這次民進黨敗選檢討有關兩岸議題的討論多是由“英系”及其盟友所發(fā)動，外界都看得很清楚。相較之下，蘇系在黨內(nèi)兩岸路線檢討幾乎沒有聲音的，回顧過去，蘇貞昌過去也鮮少碰觸兩岸議題，未曾公開提出令人印象深刻的兩岸論述。 

　　蔡卸任前的敗選報告究竟是純檢討？還是為2016布局？著實非常耐人尋味。從蔡的報告只字未提民進黨敗選主因的“九二共識”，其檢討誠意被強烈質(zhì)疑。最根本的是，蔡是如何定位兩岸關系？“九二共識”是“一中屋頂”，蔡英文端上來的如果還是換湯不換藥的“泛臺獨”理論，她應該知道，民進黨要扛著“臺獨”進行兩岸交流是做不到的。 

　　這其中虛虛實實，但不論如何，蔡英文敗選報告有關兩岸路線檢討的包裝，已引起民進黨內(nèi)外關注。蔡在陳水扁時期做過“陸委會主委”，在兩岸關系上做文章、玩文字游戲她是佼佼者，這一點蘇貞昌絕對玩不過她，蘇幕僚群專長也不在兩岸。

　　民進黨完成權(quán)力交班后，兩岸路線轉(zhuǎn)型會做到什么程度？不見得是從追求2016勝選考量，而是以派系、天王自身利害關系為前提。當兩岸路線檢討變成“卡蘇”工具，結(jié)果是有些讓人不安。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責任編輯：張潔]