臺灣嘉義縣長張花冠和“立委”陳明文涉弊，抓弊打貪再次成為關(guān)注焦點。臺灣《中國時報》4日發(fā)表社論指出，民進(jìn)黨對林益世一案和張花冠一案，似乎有雙重標(biāo)準(zhǔn)，只有同志沒有是非，會讓人懷疑這個政黨的核心價值。政治人物不該從政黨對立的觀點來解讀乃至操作貪瀆議題。民進(jìn)黨如果總是嚴(yán)以待人寬以律己，那么在這個黨的核心價值中，是非公義顯然只是次要。

　　社論摘編如下： 

　　政治人物可以操控當(dāng)局資源與人事，如無節(jié)制與監(jiān)督，權(quán)力必然導(dǎo)致腐化，以致傷害公義與民眾利益，因此社會普遍對政客的貪瀆行為深惡痛絕，并立法予以嚴(yán)厲懲處。而政黨如何面對自己同志的操守事件，更是民眾據(jù)以檢驗其基本價值觀的重要指標(biāo)。政黨之間難免黨同伐異，但再怎么競爭對立，也不能置是非黑白于不顧。  

　　在前“行政院秘書長”林益世事件后，又爆出嘉義縣大埔美香草藥草生技園區(qū)弊案，一案未平一案又起，看在老百姓眼里，觀感實在很不好。不過既然檢調(diào)已展開動作，各界便應(yīng)靜待司法厘清真相。  

　　但民進(jìn)黨對這兩件事的反應(yīng)，卻似乎有雙重標(biāo)準(zhǔn)。林益世收賄案被爆料時，民進(jìn)黨上下火力全開，義正辭嚴(yán)連番痛批；反觀國民黨，除了一開始高層沒了解狀況而拿捏不準(zhǔn)發(fā)言態(tài)度外，并沒有同志爭相表態(tài)相挺林益世。但對于嘉義縣長張花冠和“立委”陳明文涉弊，民進(jìn)黨倒是馬上跳出來替自己同志講話，黨主席蘇貞昌表示，林益世涉貪證據(jù)確鑿，檢調(diào)司法機(jī)關(guān)“慢慢辦”，正當(dāng)民眾有疑慮與不滿時，檢調(diào)卻動用不成比例的大批人馬，偵辦7年前的老案，他相信嘉義縣長張花冠、“立委”陳明文“禁得起司法檢驗”。檢調(diào)用超乎比例的人力、藍(lán)綠有別的雙重辦案標(biāo)準(zhǔn)，還有敏感辦案時機(jī)，都證明民眾對司法的不信任其來有自。民進(jìn)黨“立委”吳秉叡說，從沒看過檢調(diào)系統(tǒng)用這么大的陣仗同步搜索這么多人，這是“舊案新辦、小案大辦、大炮打小鳥，不符比例原則”，“其中1/3拿來對付林益世就夠了。”還有中常委呼吁馬英九不要介入“司法個案”。  

　　這是什么理由？檢調(diào)辦案動作不能太大、不能派太多人力？偵辦貪瀆弊案是檢調(diào)的工作，納稅人付錢請他們做的，怎么認(rèn)真工作反而成了罪狀？“不成比例”又是什么意思？對多大的官要動員多少人辦案，屬于司法權(quán)，外界的批評與臆測，如果毫無根據(jù)，其實是對“司法獨立”的缺乏尊重？林益世很快就押了起來，現(xiàn)仍在繼續(xù)偵辦中，憑什么指控“慢慢辦”呢？又有什么理由指控馬英九有介入呢？  

　　民進(jìn)黨從草莽一路打出來的天下，斗性堅強，不過有時候只有同志沒有是非，會讓人懷疑這個政黨的核心價值。  

　　綠營要求“司法獨立”，但往往是對自己有利時，就認(rèn)為司法很公正，對自己不利時，就聲稱國民黨在搞政治追殺進(jìn)行司法迫害。以至于在綠營口中，“司法”有時獨立有時不獨立，仿佛臺灣來回在“民主”與“獨裁”、“現(xiàn)在”與“過去”之間跳躍。 

　　現(xiàn)在民進(jìn)黨對張花冠、陳明文涉案的態(tài)度，就像對扁家的貪瀆案一樣，不要說沒有在第一時間對貪瀆表達(dá)絕不容許的立場，甚至還只顧著護(hù)自己人，并且制式化地指控“司法不公”與政治黑手。  

　　政治版圖競爭激烈，長期有你無我下，許多思考都從斗爭和自利角度出發(fā)，有時會忘了，在政黨角力之上，還有民眾、社會與我們共同的未來，不能以小利害大義。對于臺灣社會，真正的敵人是貪瀆行為。而檢調(diào)司法人員負(fù)責(zé)揭發(fā)偵查貪瀆弊案，是在實現(xiàn)民眾要求的社會正義，把檢調(diào)司法打成社會的敵人，就完全搞錯了方向。  

　　清廉是政治人物的最基本要求，但在臺灣的政治生態(tài)中，讓人沉淪的誘惑卻是太多，以至于弊案藍(lán)綠都有；你有人被踢爆，我有人被抓包。抓弊打貪，其實已經(jīng)是一個沒有黨派分別的問題了，而民眾對貪瀆的深惡痛絕，也無關(guān)政黨之別。因此，政治人物不該從政黨對立的觀點來解讀乃至操作貪瀆議題。民進(jìn)黨如果總是嚴(yán)以待人寬以律己，那么在這個黨的核心價值中，是非公義顯然只是次要。

瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道

[責(zé)任編輯：張潔]