陳水扁是否應予“保外就醫(yī)”、“特赦”？這話題一直存在。贊成者和反對者各有各的理由。臺灣《中央日報》網(wǎng)絡報29日發(fā)表評論指出，陳水扁犯法被判坐牢，不是政治問題，倒是在解決政治問題。陳水扁是否應該保外就醫(yī)，那是醫(yī)師們的責任，認為陳水扁保外就醫(yī)甚至“特赦”了就能“撫平傷痕”，那是政治囈語，反倒可能因而出現(xiàn)了新的傷痕。政客總愛添亂，以便亂中取利，這個話題，政治招數(shù)而已！　　

　　評論摘編如下：

　　陳水扁是否應予“保外就醫(yī)”、“特赦”？這話題一直存在。贊成者認為，他曾是臺灣地區(qū)領導人，故應另眼相看；但反對者也有其“眼”，便是，臺灣地區(qū)領導人擁有他人所不及的權力，卻利用權力犯法，應該“罪加一等”！ 

　　反對者拿出事實為證據(jù)，如警察包賭包娼，一定加重其罪，陳水扁犯罪行為發(fā)生在他臺灣地區(qū)領導人任內，那時他是島內地位最高的公務員，小公員利用職務犯法判重罪，大公務員利用職務犯法倒像是受了千般委屈，司法威信何在？世間公理何在？ 

　　有人說，他如今面子掃盡，已坐牢4年，夠了。原來，判其坐牢還要顧其面子，那么，牢中不是富賈巨商、達官顯要、大哥大姐，他們的面子呢？ 

　　又有人說，陳水扁案不單是司法問題，也是政治問題，言外之意是，司法應屈從于政治。這個說法，既反文明，也反民主，所謂“法律之前，人人平等”，以及古人所云“王子犯法與庶民同罪”，就是要將政治干預從司法中抽掉，革除“刑不上大夫”的封建思想。所以，陳水扁犯法被判坐牢，不是政治問題，倒是在解決政治問題。 

　　陳水扁是否應該保外就醫(yī)，那是醫(yī)師們的責任，桃園署立醫(yī)院和長庚醫(yī)院兩個醫(yī)療團隊都已做了無需保外就醫(yī)的判斷，為何還有人主張要另組醫(yī)療團隊診治？如果第3個醫(yī)療團隊和前面的主張相同，是否還要組第4個、第5個？一定要到能夠保外就醫(yī)才滿意嗎？政治干預專業(yè)，這才是政治問題！ 

　　認為陳水扁保外就醫(yī)甚至“特赦”了就能“撫平傷痕”，那是政治囈語，反倒可能因而出現(xiàn)了新的傷痕。政客總愛添亂，以便亂中取利，這個話題，政治招數(shù)而已！

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責任編輯：張潔]