臺灣《中央日報》網(wǎng)絡(luò)報今日發(fā)表社評文章指出，謝長廷不僅在兩岸論述上開拓自己的空間，同時也大膽走向大陸。謝長廷的每一步都會讓民進黨“中國事務(wù)委員會”的存在顯得尷尬而且多余。少了謝長廷的“中國事務(wù)委員”，只是一群人相濡以沫罷了。 

　　社評摘編如下：

　　民進黨的“中國事務(wù)委員會”總算在日前成立了，只是并非令人期待的“千呼萬喚始出來”，而是讓人失望的“相濡以沫”鬧劇的開始。根據(jù)媒體報道，這個“委員會”除了蘇貞昌擔任“主委”外，共有七位委員，包括蔡英文、吳乃仁、游錫堃、柯建銘、陳菊、賴清德、邱義仁。但最為外界關(guān)注的，不是這8位成員，而是婉拒加入的謝長廷，其中透露的消息值得玩味。 

　　民進黨在2012敗選之后，有相當一部分人認為兩岸政策是主因，尤其是民進黨不承認“九二共識”，給選民相當?shù)膽n慮，因此，不少民進黨人士主張召開兩岸政策辯論。然而在蘇貞昌就任黨主席之后，并不是把兩岸議題當成契機，反而把兩岸議題當成炸彈。在這樣的心態(tài)下，蘇貞昌上任后的任務(wù)變成了拆解炸彈，而不是要創(chuàng)造新局。“中國事務(wù)委員會”就是拆解兩岸議題炸彈的工具，也正因為如此，民進黨內(nèi)的一些大佬一開始并不領(lǐng)情。 

　　游錫堃原本婉拒加入，當初也不贊成成立這個“委員會”。至于呂秀蓮，則因?qū)儆陔y以控制的一型，蘇貞昌根本連邀請的禮貌都省去了。如果說只有蘇蔡兩人，而少了其它天王，那只會被看笑話，因此即使民進黨中常會在去年11月21日就通過成立“中國事務(wù)委員會”，但遲至今日方組成，恐怕等待游錫堃是主要原因之一。 

　　對于這一份名單，民進黨內(nèi)也有批評，例如“立法委員”陳其邁認為，這個委員會的組成應(yīng)包含不同世代，以及“立院黨團”、“地方議會黨團”等意見，整合不同派系，并做成決策，建立與大陸對話的機制與平臺，才符合大家的期待。在運作上，只有3個月開1次會或幾個月開1次會，形式上根本是“大拜拜”。陳其邁的批評揭穿了蘇貞昌虛化這個“委員會”的功能與角色的用心，蘇貞昌恐怕也無言以對。 

　　不過，我們必須進一步指出，民進黨“中國事務(wù)委員會”最大的敗筆就是少了謝長廷。我們從謝長廷去年以來在兩岸政策上的主張，包括“憲法共識”、“憲法各表”等等，雖然比較貼近社會的想法，卻與民進黨有較大的距離。謝長廷在兩岸政策上的主張是想要拉近民進黨與社會的距離，卻可能造成民進黨短期的大痛，這是蘇貞昌，乃至于蔡英文所不敢采取的作為。 

　　其實，并不是謝長廷婉拒加入“中國事務(wù)委員會”，而是這個“小孩”的誕生，謝長廷根本沒有參與，而且與他的期待有很大的距離。簡單地說，蘇貞昌把兩岸當炸彈，謝長廷把兩岸當機會，兩個人根本走不到一塊去。 

　　從去年以來，我們可以看出來，謝長廷不僅在兩岸論述上開拓自己的空間，同時也大膽走向大陸。這是一條道路，謝長廷還有下一步，而且我們相信，每一步都會讓“中國事務(wù)委員會”的存在顯得尷尬而且多余。少了謝長廷的“中國事務(wù)委員”，說穿了，只是一群人相濡以沫罷了。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責任編輯：張潔]