關于兩岸關系：“維持現狀是對下一代不負責任”

　　徐錦庚：在大陸，我們都知道，國民黨、親民黨、新黨統稱為“泛藍”，而新黨又是其中的“深藍”。新黨1993年成立的時候，氣勢如虹，表現出強勁的生命力，鼎盛時期自己號稱“精神黨員”達到6萬。記得您曾說過，“新黨雖然是小黨，但對于兩岸之間追求和平、追求未來和平統一的部分也是義不容辭。”您還說過，“新黨黨員敢于說出自己是堂堂正正的中國人。新黨的存在，是要致力于光‘中’耀‘族’重燃中華民族、炎黃子孫之光芒。”

　　但是，新黨后來逐步走向泡沫化，據說目前黨員總數僅有千余人。請問，作為一個泡沫化的政黨，新黨在致力兩岸未來和平統一方面還能夠發揮哪些作用？隨著兩岸關系的進一步深化，新黨是否還有機會東山再起？

　　郁慕明：新黨不僅是“深藍”，更是“正藍”，因為我們保持中國國民黨的正統理念、民族意識。現在的國民黨變了。不像兩蔣時代的中國國民黨重視血統、道統和法統。李登輝當家后，中國國民黨成了臺灣國民黨。馬英九上臺，多少黨員期待他撥亂反正，依據“國統綱領”，實現國家統一大業。他卻欲振乏力、失去方向，搞個“不統、不獨、不武”的三不政策。既不合憲，又違黨章，只圖個維持現狀，八年任滿交差了事，責任感、使命感何在？

　　新黨不能接受馬英九的不統主張，我們明確提出“和平是基礎，發展是過程，統一是目標”的三是立場，兩岸就是“要和要統”，才是向歷史負責、向人民負責的作為！所以我們是“正藍”。

　　1993年新黨成立宗旨，并非要搞垮國民黨，而是牽制李登輝的國民黨，令其無法為所欲為，所以在策略上并不要求大家入黨，而是繼續留在國民黨內，否則一旦入新黨而被國民黨開除黨籍，豈非兩敗俱傷。到選舉時候，新黨提出的政見、理念，選民認同支持，投票時投給新黨，給李登輝一些壓力，施政方向就不會偏離太遠。那時黨員兩三萬，投給新黨的票高達140萬票左右，在“立法院”當選21席“立法委員”，也因此，國民黨、民進黨兩黨聯手在“立法院”修法，立個“單一選區兩票制”的選舉法規，擠壓當時第三大黨的新黨。目前新黨雖小，但我對新黨還是充滿信心的，只要我們立場不變，目標不變，還是會有一群志同道合的有識之士，一起呼群保義，振興中華。

　　徐錦庚：5月5日，您在臺灣“中國文化大學”社會科學院“臺灣政黨的兩岸觀”系列講座演講時說，新黨的兩岸觀就是“要和要統”，希望建設臺灣為非戰之區和平之島；兩岸文明程度有差異，但透過教育，這種差異是可以彌平的；新黨不急統，主張“和平是基礎，發展是過程，統一是目標。”必須有耐心，不必再去反共。您還說，有人說大陸不民主，但大陸十年后的政治接班人，現在就在接受各方檢驗，長達20年才能上臺；民主不是臨時抱佛腳，沒經過歷練就接掌大位拿到權力，只會讓民主質量愈來愈糟。

　　應該說，您的這些觀點是很有積極意義的，得到了大陸多數網民的認可，但也遭到了一些網民的激烈攻擊。對此，您是怎么想的？

　　郁慕明：那次演講，我講了一個小時，聽眾問了差不多一個小時，臺灣《旺報》那篇文章登了一部分內容，問題出在大陸媒體轉載的標題上。《旺報》的標題是《中國只有一個  兩岸有耐心差異可彌平》，我說的兩岸的文明有差異，是非常中性的，差異是你有你好的一面，我有我好的一面，彼此有差異，有些外在的表象也會差很多，所以，大家要有耐心，差異會彌平的。新黨的兩岸關系就是“要和要統”，非常清楚。而大陸有媒體轉載時卻變成了《兩岸不能急統  因雙方文明程度差太多》，結果，這個“差太多”引起了一些大陸網民的強烈不滿，有的罵得非常難聽。當然，我這次演講也遭到臺灣一些網民攻擊，因為他們認為我是急統派。

　　我在演講中也說，臺灣不要自我標榜民主，過去民主的成就今天已變成可怕的民粹，我說大陸下一個10年接班梯隊已在那邊鍛煉，而這些未來接班人在前10年早已在省、巿就位，他們是歷經20年的磨煉，成為黨政領導人。臺灣呢？今天下一任的領導人在哪里？都是“急就章”選舉造就的媒體寵兒，能經過什么樣的磨煉？“急就章”出來的領導人，欠缺長期多面向的磨煉，也就談不上擁有自己的團隊。只有選舉班底，哪來各種領域的班底！這就是民主選舉的“急就章癥候群”，選前高民意支持度，選后立刻超低支持率。

　　過去“臺獨”的理論基礎是大陸太窮，故臺灣絕不能和大陸統一。現在大陸已是世界第二大經濟體，這個問題不再存在。他們就轉而強調“大陸不民主”，可是臺灣的民主也沒多踏實，每況愈下，再民粹下去，自顧不暇，丟人現眼。再下一步，遲早會說大陸不夠文明，還不如由我先下這個棋，兩岸提早面對，相互影響，彼此要有耐心，差異自可彌平！

　　我的話講得這么透徹，一些網民不了解具體內容，只看個標題，或是跟著樓上就開罵，這是淺碟文化和快餐文化帶來的困擾。解決之道，在于諒解、包容，不要管一些人的說三道四，只求多數人為民族大義，正面、積極把教育辦好，尤其要從家庭教育做起。只要有耐心，兩岸的文明差異可以彌平，這才是我的意思。<待續>（記者 徐錦庚）

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責任編輯：張潔]