臺灣社會在民意的簇?fù)硐拢�馬英九和蘇貞昌有望進(jìn)行一場兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議公開辯論。兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議公開辯論盡管循2010年馬英九蔡英文辯論兩岸ECFA的模式，但時空背景已經(jīng)大不相同，藍(lán)綠對這場辯論的需要程度和損益判斷也頗為不同。辯論中馬蘇誰占優(yōu)勢？能否有助民眾對兩岸服貿(mào)協(xié)議有更多了解而有利該協(xié)議的推動，以及辯論對藍(lán)綠陣營的影響如何？會成為觀察的重點。

　　這場辯論是在藍(lán)綠非主動情勢下舉辦的，由民意和媒體大力促成的。因為沒有選舉的直接推動，沒有一方能夠在辯論中制勝對手的絕對優(yōu)勢和信心，國民黨和民進(jìn)黨沒有一定要做這場辯論的強烈意愿和激情。臺灣《中國時報》民調(diào)顯示，高達(dá)85%民眾贊成藍(lán)綠兩黨主席馬英九和蘇貞昌就兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議公開辯論，從而引發(fā)藍(lán)綠互相放話叫陣。顯然，這是在民意和輿論的雙重壓力下，藍(lán)綠均無法示弱，勉為其難，披掛上陣。這勢必決定上陣的過程，藍(lán)綠均充滿了各自的考慮和算計。

　　對藍(lán)營和馬英九來說，能夠促成這一辯論，有多重利好。其一，如果能夠通過兩岸服貿(mào)協(xié)議的公開辯論，讓民眾對服貿(mào)協(xié)議有更多的了解，現(xiàn)實中能有更多的推動。即便在辯論中無法占有明顯的優(yōu)勢，作為執(zhí)政者，辯論本身就不失一種性價比極高的宣導(dǎo)渠道。尤其是在臺灣一些民眾只關(guān)注特定媒體的情況下，對藍(lán)綠頭目都參加的政策辯論，能夠有更好的宣導(dǎo)效果。其二，馬蘇針對兩岸服貿(mào)協(xié)議進(jìn)行辯論，盡管不是一種溫和的朝野領(lǐng)導(dǎo)人的“國是會商”，但至少對兩岸服貿(mào)協(xié)議這一單一政策有個交集，盡管這種交集會充滿火藥味，在藍(lán)綠高層拒不協(xié)商對話的背景下，也算頗為難得。其三，兩岸服貿(mào)協(xié)議辯論，如果馬英九能夠與蘇貞昌平分秋色，就已經(jīng)是大賺了。除了執(zhí)政有政策推動的主導(dǎo)地位因素外，馬英九較低的民調(diào)，相信一場曝光度很高的服貿(mào)協(xié)議辯論會，不會讓其民調(diào)變得更差。唯一的壓力是，馬英九需要比蘇貞昌做更多的功課，對服貿(mào)協(xié)議有更多更深刻的了解等，這些本來就是其應(yīng)該要做的。

　　如果說，馬蘇兩岸服貿(mào)協(xié)議的辯論舉辦，藍(lán)營來者不拒，順?biāo)�行舟的話，蘇貞昌的參與則是趕鴨子上架（辯論設(shè)置前提，隨時體面終止辯論就是例證），其內(nèi)心深處和實際政治環(huán)境，并不一定急需這樣一場辯論：大比分贏馬英九很難，不占絕對優(yōu)勢則等于成全了馬英九。參與辯論，除了自認(rèn)為對產(chǎn)學(xué)各界有更多的了解和自信外，也是對蔡英文率先提出“朝野會談”的另類反應(yīng)：與其溫和地營造藍(lán)綠和解的局面，不如用一種挑戰(zhàn)的形式，讓馬英九更加窘迫來得有價值。參與辯論，巧妙地回應(yīng)了蔡英文的議題主導(dǎo)性挑戰(zhàn)，也讓自己的曝光率和關(guān)注度、以及政策的準(zhǔn)備程度，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于朝野領(lǐng)袖溫和地協(xié)商。

　　馬蘇兩岸服貿(mào)協(xié)議的辯論，蘇貞昌作為在野黨的領(lǐng)袖和發(fā)問方，占有辯論形式上的優(yōu)勢。與馬英九相比，蘇貞昌只要準(zhǔn)備好更多的主動性的問題，讓馬英九進(jìn)行解釋，就能夠立于不敗之地。因為蘇貞昌有代表民眾，向馬英九推動的政策提出質(zhì)疑的權(quán)利和義務(wù)。蘇貞昌可以含混，馬英九卻必須有更多的了解和嫻熟應(yīng)對。如何將正面論述，化成質(zhì)問，以及提問的角度和技巧是蘇貞昌最大的挑戰(zhàn)。

　　馬英九要想在辯論中能夠抵御住“蘇大炮”的狂轟濫炸，除了對服貿(mào)協(xié)議本身比較熟悉之外，也需要一些以攻為守，考驗民進(jìn)黨對政策是為攻擊而攻擊，還是真的希望了解和推動。馬英九只要懷著誠實和真正為臺灣民眾謀福利的誠意，老老實實地借此推介，并在辯論中，時不時考驗蘇貞昌對政策熟悉的程度以及對其反對方面的正面建議和對策，就不會有大的問題。

　　有一點可以肯定的是，與馬英九和蔡英文當(dāng)年ECFA辯論不同的是，馬蘇兩人不要有太多輸贏心理，要以讓民眾更多了解兩岸服貿(mào)協(xié)議，并善用此協(xié)議為臺灣民眾謀福利為目的。太多的算計，及僅憑口舌之利大優(yōu)勢贏得對方，民眾都不是白癡，反而會讓自己失分更多。誠實、為民是最好的辯論技巧。馬英九和蘇貞昌相比，綠營民眾希望蘇貞昌能贏更多等綜合考量之下，蘇貞昌盡管需要背誦的資料素材較少，但壓力會更大。媒體和民眾才是兩岸服貿(mào)協(xié)議辯論最后的裁判和贏家。（中國臺灣網(wǎng)網(wǎng)友 畢殿龍）

　　（本文為網(wǎng)友來稿，不代表中國臺灣網(wǎng)觀點）