自稱“對共產黨的了解，勝過大多數中共黨員”的柯文哲，顯然并不了解提出“兩國一制”的嚴重性。他或許以為對大陸也可以像在臺灣一樣信口開河，只要唬弄兩下就能過關，完全不必負責；殊不知大陸對事關兩岸定位的言論極為重視，一旦政治人物被定性為“臺獨”分子，再要想改變大陸的觀感就難上加難。

　　更離譜的是，柯文哲竟然還提出“被殖民愈久愈進步”的觀點，認為“就文化而言，新加坡比香港好，香港比臺灣好、臺灣比中國好”。這種荒謬的說法，非但禁不起事實驗證，更暴露出他對于臺灣被日本殖民還沾沾自喜的心態。

　　就事論事，近代帝國主義在殖民地，多多少少都會帶來一些比較現代化的制度與建設，但“被殖民愈久愈進步”的說法，完全不能成立，姑不論帝國主義國家對殖民地的經營方式各有不同，即使同一國家，其殖民地的發展也有很大差別。舉例來說，英國在非洲有很多殖民地，被殖民的時間很長，現在還是很落后；同樣在亞洲，印度、馬來西亞都曾是英國殖民地，但其發展較新加坡、香港就差了很多。

　　再說，盡管新加坡與香港的國民所得確實較高、建設也比較現代化，法治觀念或許比較強，但就文化而論，新加坡經常被視為“文化沙漠”，香港也是這幾年才脫離此一惡名，哪里比得上臺灣？即使中國大陸，雖經文化大革命摧殘，但要說文化不如新加坡和香港，恐怕也大有商榷余地。

　　事實上，新加坡和香港之所以相對進步，原因十分復雜，柯文哲將其解讀為“被殖民的時間較久”不只過度簡化，也失之武斷，不免讓人有“美化殖民”之感，這或許是柯文哲的性格使然，但政治人物一再失言，除了自曝其短，也會加速損耗，一旦“賞味期”結束，或許就會淪為過街老鼠，人人喊打。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道