民進(jìn)黨新當(dāng)局的準(zhǔn)“農(nóng)委會(huì)主委”日前承認(rèn)，民進(jìn)黨上臺(tái)后應(yīng)會(huì)開放進(jìn)口美國豬肉。“哪有能耐不開放？”他的語氣透著烈士般的視死如歸：“做對的事，下臺(tái)又如何？”

　　這話乍聽起來有骨氣有擔(dān)當(dāng)，但問題在于，如果開放美豬是“對的事”，當(dāng)年國民黨當(dāng)局開放美國牛肉時(shí)，五天四夜在“立法院”打地鋪、要馬英九下臺(tái)、罵“混蛋部長”、堅(jiān)持進(jìn)口肉類必須“零檢出”的人，是誰？

　　美豬是美牛的升級(jí)版，兩者同樣含有瘦肉精，不同的是臺(tái)灣牛肉九成靠進(jìn)口，而豬肉九成是自產(chǎn)，島內(nèi)豬農(nóng)數(shù)量比牛農(nóng)多好幾倍，進(jìn)口美豬對臺(tái)灣農(nóng)業(yè)的沖擊遠(yuǎn)大于進(jìn)口美牛。而且豬肉是臺(tái)灣人的主要肉食，最易殘留瘦肉精的豬內(nèi)臟是很多臺(tái)菜的必備材料，美豬對臺(tái)灣人健康的影響，同樣大過美牛。

　　如果進(jìn)口美豬是“對的事”，進(jìn)口美牛就更加沒有錯(cuò)，當(dāng)年把國民黨罵成“毒牛黨”的民進(jìn)黨是不是錯(cuò)了呢？如果當(dāng)年的民進(jìn)黨沒錯(cuò)，那就是現(xiàn)在的民進(jìn)黨錯(cuò)了。無論如何，如果民進(jìn)黨真的有擔(dān)當(dāng)，就應(yīng)該對自相矛盾的今昔主張給出一個(gè)合理解釋。

　　不只是美豬，民進(jìn)黨過去曾經(jīng)大力撻伐的政策，勝選后態(tài)度幾乎都出現(xiàn)了180度轉(zhuǎn)彎。民進(jìn)黨曾極力反對的兩岸服貿(mào)協(xié)議，現(xiàn)在要開始推動(dòng)過關(guān)；民進(jìn)黨通過的“兩岸協(xié)議監(jiān)督條例”，去掉了之前的“兩國論”版本；民進(jìn)黨曾對馬英九調(diào)漲電價(jià)義憤填膺，現(xiàn)在則不斷有綠營人士出來放風(fēng)說電價(jià)又要漲了……

　　民進(jìn)黨換了位置就換腦袋，反映出臺(tái)灣選舉政治根深蒂固的癥結(jié)——只要能打趴對手，哪管是非對錯(cuò)？令人喟嘆的是，往往要等到選舉結(jié)束，潮水退去，人們才能看清究竟是誰沒穿短褲。

　　出來混，總是要還的。民進(jìn)黨還沒上臺(tái)，就已陷入誠信危機(jī)。最大的原因，還是因?yàn)楫?dāng)初自己說了太多謊、挖了太多坑，話又說得太狠，沒給對手留余地，也沒給自己留余地。

　　過去8年，民進(jìn)黨對兩岸交流也說了許多狠話，挖了不少大坑。現(xiàn)在蔡英文要“維持現(xiàn)狀”，卻頗有尾大不掉的困擾，正應(yīng)了那句話：早知今日，何必當(dāng)初？不過換個(gè)角度想，今日正是未來的“當(dāng)初”，民進(jìn)黨只有回歸理性務(wù)實(shí)，真正把事情做對，將來才可不再“悔不當(dāng)初”。（閔 喆）