臺(tái)當(dāng)局“行政院長(zhǎng)”林全考慮重啟島內(nèi)核電一廠，藍(lán)營(yíng)批評(píng)又是一個(gè)“發(fā)夾彎”，民進(jìn)黨似乎不以為然，臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》今日發(fā)表評(píng)論指出，昨視核能為毒蛇猛獸，今天面對(duì)早就可以預(yù)見會(huì)發(fā)生的缺電危機(jī)，結(jié)果卻回頭把核能當(dāng)救星，這是真正的“發(fā)夾彎”。

　　評(píng)論摘編如下：

　　臺(tái)當(dāng)局“行政院長(zhǎng)”林全考慮重啟島內(nèi)核電一廠，藍(lán)營(yíng)批評(píng)又是一個(gè)“發(fā)夾彎”，民進(jìn)黨多位“立委”有異音，綠營(yíng)的盟友柯文哲與“時(shí)代力量”也不買賬。對(duì)于各界四面八方質(zhì)疑民進(jìn)黨“反復(fù)”。民進(jìn)黨似也有苦水要吐、辯解，民進(jìn)黨主張的“2025非核家園”時(shí)限又未到，“哪有發(fā)夾彎的問題？”

　　那么到底，上任迄今已轉(zhuǎn)過無數(shù)“發(fā)夾彎”的民進(jìn)黨，重啟核一廠1號(hào)機(jī)可否可以再記一筆“發(fā)夾彎”呢？從蔡英文在2011年發(fā)表的“2025非核家園計(jì)劃”。其開宗第一點(diǎn)，即表示，2025年不必依賴核能發(fā)電，核一、核二與核三廠可以按時(shí)除役，核四廠也可不必商轉(zhuǎn)。

　　而核一廠1號(hào)機(jī)的除役時(shí)間是2018年。就此而言，林全決定重啟核一廠1號(hào)機(jī)，似不能說是違反民進(jìn)黨非核家園的承諾。

　　然而，這就代表林全重啟核一廠1號(hào)機(jī)，沒有“發(fā)夾彎”問題嗎？那可未必，健忘的民進(jìn)黨，似乎又“選擇性的失憶”，假裝忘了，是誰讓核一廠1號(hào)機(jī)停機(jī)長(zhǎng)達(dá)17個(gè)月？不就是民進(jìn)黨嗎？過去這1年半，田秋堇、鄭麗君、陳亭妃等多位民進(jìn)黨“立委”以“安全”、“程序”、“假的缺電危機(jī)”等多般理由阻擋1號(hào)機(jī)重啟。為什么過去1年半，臺(tái)電希望重啟1號(hào)機(jī)叫做“假缺電”、“核安當(dāng)兒戲”，而蔡英文上臺(tái)不到1個(gè)月，這時(shí)重啟就忽然“安全了”、“程序正義了”、“核安不兒戲了”？這不是“發(fā)夾彎”，什么才是“發(fā)夾彎”？

　　而事實(shí)上，這中間其實(shí)有比要不要多記一筆“發(fā)夾彎”，更值得林全在意的事，那就是，社會(huì)大眾之所以再度質(zhì)疑民進(jìn)黨，質(zhì)疑的不只是“文字上字字推敲”的反復(fù)，更是一種態(tài)度上不誠(chéng)實(shí)、不誠(chéng)懇的今昔矛盾。

　　當(dāng)“行政院”在解釋為什么1號(hào)機(jī)必須重啟時(shí)，其理由之一是“全球氣候變遷造成夏季異常炎熱，致用電量大幅增加”、“今、明年夏天供電會(huì)受到嚴(yán)峻考驗(yàn)”。那么林全可不可以告訴大家，今天就算大家不把核一廠1號(hào)機(jī)重啟，多記一筆“發(fā)夾彎”，到了2018年，核一廠屆臨法定除役時(shí)限，難道，那時(shí)全球就不再暖化、臺(tái)灣就沒有“全球氣候變遷造成夏季異常炎熱，致用電量大幅增加”的危機(jī)了嗎？

　　對(duì)此，林全在重啟核一廠1號(hào)機(jī)的同時(shí)，有沒有交代2018年核一1號(hào)機(jī)除役時(shí)，應(yīng)對(duì)同樣危機(jī)的“方法”？社會(huì)大眾只看到振振有詞地撇清沒有“發(fā)夾彎”，卻沒有看到解決問題的能耐，無怪乎，連柯文哲都忍不住批評(píng)：“喊口號(hào)無法解決問題。”

　　更重要的是，昨視核能為毒蛇猛獸，今天面對(duì)早就可以預(yù)見會(huì)發(fā)生的缺電危機(jī)，結(jié)果卻回頭把核能當(dāng)救星，這才是真正的“發(fā)夾彎”。（羅智強(qiáng)，作者系臺(tái)灣野臺(tái)發(fā)起人。）

　　（編者注：據(jù)臺(tái)媒介紹，羅智強(qiáng)在網(wǎng)絡(luò)上成立“野臺(tái)”，希望通過該討論平臺(tái)，成為民進(jìn)黨全面執(zhí)政后在野的監(jiān)督與制衡力量。）