臺灣《中國時報》28日社論說，大陸決心走自己“反獨促統(tǒng)”之路，并祭出一系列便利臺灣民眾前往大陸投資、生活、學習的政策，期從根本改變臺灣人對大陸的疏離感，深化兩岸民眾心靈契合，建構兩岸命運共同體，最終走上統(tǒng)一的道路。

　　臺灣蔡當局執(zhí)政以來的政策方向則截然相反，經貿政策主軸在市場“去中國化”，企圖以臺美貿易及“新南向”取代；這套經貿大政違背經濟法則，注定難有成就，加上外在環(huán)境變化，讓民進黨當局距離目標的實現(xiàn)愈來愈遠。

　　臺當局領導人蔡英文在就職演說中明確表示要“告別以往過于依賴單一市場的現(xiàn)象”，指的就是臺灣出口近4成集中在大陸；臺灣新當局將加入美國主導的《跨太平洋伙伴協(xié)定》（TPP）、推動新南向政策；她雖提及加入《區(qū)域全面經濟伙伴協(xié)定》（RCEP），但心知肚明只是聊備一格，無心真正加入。

　　蔡當局“經貿大政”推動至今，即使尚未失敗，已七零八落，可斷言難有成效。以加入TPP而言，這是蔡當局突破臺灣經貿邊緣化危機的主要政策，而且是唯一的對策。但美國總統(tǒng)特朗普上臺首日就簽署退出TPP，TPP將難以為繼；未來即使日本承擔起領導TPP的責任，坦白說，少了美國的TPP，效益與意義已低，臺灣即使加入，化解經貿邊緣化的效益亦大打折扣。更何況現(xiàn)在大陸也有意加入談判，未來若由大陸擔任主導角色，蔡當局會發(fā)現(xiàn)自己終究還是要面對大陸。

　　不僅多邊自由貿易困難重重，臺灣若打算推進與美國雙邊自由貿易談判，恐怕也將遭遇阻力。根據美國貿易代表署發(fā)布的文件，特朗普政府的貿易優(yōu)先事項包括：在貿易政策方面捍衛(wèi)美國主權、嚴格落實美國貿易法規(guī)、鼓勵其他國家對美國出口開放市場、在全球主要市場協(xié)商更佳的新貿易協(xié)議。文件中提出“即使世界貿易組織（WTO）的糾紛解決小組或WTO上訴機構裁決對美國不利，也不會自動導致美國法律或措施有所改變。”

　　這是美國在國際經貿上走“單邊主義”的宣示，代表特朗普政府將把美國的法律及政府的決定擺在較國際貿易規(guī)范更優(yōu)先地位，臺灣對外經貿利益將因此受損。臺灣貿易額居全球第15名，但對外談判向來居弱勢。過去10多年可說受惠于WTO“無差別待遇”的國際經貿法規(guī)，碰到糾紛亦可向WTO上訴。

　　至于新南向政策，原本就被認為只是一場“戲”，但現(xiàn)在看起來更像是鬧劇，新南向辦公室主任更替、政策方向不明、未落實政策，連印度富豪來臺灣開party，都可吹噓為“新南向告捷”。大陸早已借著6年前生效的東盟加一自由貿易區(qū)，快速推動與東南亞國家的貿易與投資關系，東盟對大陸經濟的依賴度持續(xù)升高，美國退出TPP后，雙方經貿關系只會再增長，臺灣更難有切入點，“新南向”可告終矣！

　　事實上，以理論與實務看，蔡當局要以新南向或TPP、臺美經貿關系取代兩岸經貿關系，原本就是違逆經濟的做法而難有成就。大陸經濟持續(xù)成長，現(xiàn)在已成為全球第二大經濟體，以貿易的“萬有引力”理論來看，兩岸距離近、大陸經濟量體持續(xù)增大，臺灣對大陸經濟的出口依賴程度必然上揚，此趨勢與政策關系不大。

　　蔡當局敲鑼打鼓喊口號的結果，很可能是新市場尚未有成績，原有市場已出現(xiàn)問題，反讓臺灣競爭力進一步下降。隨著兩岸實力對比逐漸拉開，現(xiàn)今的做法只會讓臺灣更無談判籌碼，只剩下單方面的“被統(tǒng)”，這種沒有尊嚴的統(tǒng)一顯然并非臺灣所樂見。如果蔡英文不想臺灣走向衰敗，就應務實面對大陸市場，盡速通過“兩岸協(xié)議監(jiān)督條例”，以主動態(tài)度與大陸重啟雙邊貿易談判，實現(xiàn)服貿、貨貿落地，這才是贏取競爭力的前提，在此基礎上再談分散市場，才有現(xiàn)實的意義。事實上馬當局任內正是如此，一方面照顧好最大的大陸市場，另一方面則積極推動與其他國家和地區(qū)的貿易與投資，民進黨當時全力杯葛，這顯然是被“反中”情緒蒙蔽了理性思考，實屬不智。

　　臺灣與大陸加強貿易和投資的往來是客觀經濟規(guī)律，人為的阻斷只會削弱自己，并讓自己更加被動。只有具備了足夠的實力和競爭力，臺灣面對大陸時也才能有更多談判空間，對未來的統(tǒng)一進程也可掌握足夠的自主權。當然，這一切的實現(xiàn)有賴于蔡英文務實面對兩岸“一中”的政治原則，而這終究還是蔡英文的政治抉擇問題。