臺(tái)灣《中央網(wǎng)絡(luò)報(bào)》22日發(fā)表社評(píng)文章指出，從臺(tái)當(dāng)局對(duì)待太陽花運(yùn)動(dòng)和反年金改革抗議事件的態(tài)度，就可看出臺(tái)灣現(xiàn)在各個(gè)層面正面臨系統(tǒng)性崩解。此種狀況之所以發(fā)生，主要是因?yàn)閸u內(nèi)執(zhí)政者在執(zhí)政前后采取雙重標(biāo)準(zhǔn)的關(guān)系，使得基層執(zhí)法人員不知如何執(zhí)法所致。

　　以太陽花學(xué)運(yùn)為例，學(xué)生違法占領(lǐng)“立法院”、侵入“行政院”毀損公物，不僅受到當(dāng)時(shí)民進(jìn)黨成員及柯文哲的支持，民進(jìn)黨執(zhí)政后又立即對(duì)那些違法學(xué)生撤告，反而是基層執(zhí)法人員因?yàn)楸桓嬉��?jīng)常跑法院，試問基層執(zhí)法人員要以何種標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)法？執(zhí)法過嚴(yán)可能事后又成為被訴對(duì)象，執(zhí)法過松又無法達(dá)到警戒效果，這難道不是臺(tái)灣執(zhí)政者前后態(tài)度不一造成的結(jié)果嗎？

　　不只警方維安如此，君不見臺(tái)灣整個(gè)臺(tái)灣公務(wù)體系都是如此嗎？廣大公務(wù)體系的成員現(xiàn)在都面臨無所適從的窘境。

　　尤其是蔡當(dāng)局“年金改革”看似為臺(tái)當(dāng)局節(jié)省了公教人員的退休支出，然而百姓卻發(fā)現(xiàn)臺(tái)當(dāng)局在許多不該花錢的地方，花得一點(diǎn)也不手軟。這包括花大量經(jīng)費(fèi)興建可能成為“蚊子館”（通常指耗巨資建成的公共建筑被閑置，反倒成了蚊子的“安樂窩”）的軌道建設(shè)，以及為彌補(bǔ)錯(cuò)誤的能源政策，花更多錢去購買高耗能、高污染的發(fā)電機(jī)組，并實(shí)施新版“需量競(jìng)價(jià)”高價(jià)買電。此種同時(shí)消耗無形的社會(huì)成本與有形資本的施政，實(shí)在看不出有何高明之處。

　　民進(jìn)黨許多“立法委員”在尚未執(zhí)政時(shí)期，拼命抨擊臺(tái)電把電藏起來不給用，并表示備載容量15%太高，即使臺(tái)灣將來不用核電也不會(huì)缺電。偏偏日前桃園大潭電廠6部機(jī)組因故跳電，導(dǎo)致全臺(tái)660多萬戶必須忍受停電之苦。試問那些抨擊“藏電”的人士，執(zhí)政后怎么沒把“藏電”找出來呢？不是不用核電也不會(huì)缺電嗎？怎么沒有用同樣的標(biāo)準(zhǔn)來質(zhì)疑現(xiàn)任臺(tái)當(dāng)局施政有問題嗎？

　　更令人感到好笑的是，明明臺(tái)當(dāng)局“經(jīng)濟(jì)部長”與監(jiān)督天然氣輸送出問題導(dǎo)致停電的中油董事長辭職下臺(tái)后，民進(jìn)黨“立委”紛紛表示“‘部長’聰明專業(yè)、真誠實(shí)在、勤奮工作，是對(duì)業(yè)務(wù)非常熟悉”、“不知道要到哪要去找這樣有誠意、有能力改革中油公司；又肯直接面對(duì)爭(zhēng)議的人才？”此等發(fā)言真是挑戰(zhàn)老百姓的智商，如此有誠意、能力的“部長”及董事長，為何會(huì)讓臺(tái)灣大停電呢？

　　由此可知，臺(tái)灣面臨各層面系統(tǒng)性崩壞的最大關(guān)鍵是雙重標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)槭亲约旱闹С终撸�違法就是政治事件不是法律事件，若是反對(duì)者依法陳抗，卻被當(dāng)成暴民要被嚴(yán)格取締，如此系統(tǒng)又怎么能不崩壞呢？更遑論那些當(dāng)初支持太陽花學(xué)運(yùn)是“公民不服從”運(yùn)動(dòng)的人士，都跑去那里了呢？此時(shí)怎么沒站出來捍衛(wèi)那些陳抗團(tuán)體有“公民不服從”的權(quán)利呢？

　　蔡英文作為一個(gè)以街頭抗議起家政黨的黨主席，在取得執(zhí)政權(quán)后竟然想要用強(qiáng)制罪來對(duì)付抗議群眾，真是今夕是何夕！雙重標(biāo)準(zhǔn)的禍害由此可見一斑！