臺灣《中國時(shí)報(bào)》19日社論指出，臺灣815大停電不但是臺灣18年來最黑暗的一天，更讓人驚心的是，臺當(dāng)局從上到下的反應(yīng)與檢討，無視問題的根源在能源政策，太堅(jiān)持理念卻輕忽風(fēng)險(xiǎn)，依然拒絕面對現(xiàn)實(shí)，不肯務(wù)實(shí)調(diào)整偏執(zhí)的政策，日后臺灣會更黑暗。

　　造成全臺592萬戶大停電的直接原因確實(shí)是中油操作疏失，因而引發(fā)北部主要供電的大潭電廠6部機(jī)組跳電，進(jìn)而造成連鎖效應(yīng)。外界或把責(zé)任與焦點(diǎn)擺在中油與臺電的管理，把罪過怪到電網(wǎng)與系統(tǒng)的脆弱。這些看法都未必錯(cuò)，臺電、中油的管理確實(shí)要再加強(qiáng)，核一、核二2部機(jī)組閑置、臺電偏重大電網(wǎng)都是事實(shí)，但都是見樹不見林。

　　社論指出，問題核心在蔡當(dāng)局能源政策的結(jié)構(gòu)性因素。一個(gè)小疏失就能造成815大停電的真正原因只有一個(gè)：備用容量率（全年尖峰用電量與全部可發(fā)電機(jī)組比）過低，造成用電尖峰時(shí)段用電量太過接近可用機(jī)組備轉(zhuǎn)容量率，瀕臨限電邊緣，因而紅燈不斷。

　　各地要為供電訂出一個(gè)備用容量率絕對有其依據(jù)與考慮。所訂的備用容量率高低因每個(gè)供電網(wǎng)規(guī)模、風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)的要求不同而相異，但大多至少在15%以上，絕對不能低于10%。

　　綠營的能源政策要全面廢核，不僅封存的核四要拆除，現(xiàn)役核電廠機(jī)組停機(jī)后也不再啟動，將形同提前除役。蔡當(dāng)局規(guī)劃以綠色發(fā)電補(bǔ)足核電除役后減少的18%電力，去年底的數(shù)據(jù)顯示，水力發(fā)電占比2.48%、風(fēng)力0.55%、太陽光電0.43%，加總約3.46%。蔡當(dāng)局說2025年綠電占比要到20%，坦白說，完全看不出達(dá)成的可能。

　　社論認(rèn)為，如果蔡當(dāng)局愿意在這次大停電事件后務(wù)實(shí)檢討、調(diào)整能源政策，或許還有挽回供電安全的余地，遺憾的是蔡當(dāng)局完全不愿面對這是備用容量率過低造成的結(jié)果。過去數(shù)十年來，臺灣的電網(wǎng)就已是今日的結(jié)構(gòu)，為何過去10多年，備用容量率保持在15%上下時(shí)，未曾發(fā)生過紅燈亂跳、限電危機(jī)，甚至大停電事件，民進(jìn)黨執(zhí)政就全變了樣呢？

　　事實(shí)上，7月和平電廠的電塔倒塌造成供電危機(jī)，臺當(dāng)局“行政院”不得不下令公務(wù)系統(tǒng)單位午后禁開空調(diào)，就是老天向蔡當(dāng)局發(fā)布的“預(yù)警”。和平電廠供電占4%，遠(yuǎn)不及這次大潭電廠所占的11%，但電塔倒塌就讓全臺供電亮紅燈，明顯就是備用容量率過低，連應(yīng)變空間都沒有。

　　社論指出，蔡當(dāng)局要解除臺灣的供電危機(jī)，唯一的辦法就是：務(wù)實(shí)、專業(yè)、理性面對問題。一定要根據(jù)綠電、新增火力發(fā)電廠執(zhí)行的速度，保有備用容量率在10%以上（最好能到國際認(rèn)可的15%安全值）。

　　社論強(qiáng)調(diào)，從和平電塔事件到大停電，蔡當(dāng)局的能源政策這棟大樓明顯蓋歪了，應(yīng)暫時(shí)停下來，檢討修改原設(shè)計(jì)圖。把這棟歪樓繼續(xù)往上蓋，最終恐怕終會“樓倒人亡”。