動畫片抄襲的辯詞不帶這么高尚的

　　近日有網(wǎng)友發(fā)帖稱，廣西獲獎動畫片《心靈之窗》大量抄襲日本著名動漫電影《秒速五厘米》的場景和分鏡。制作方在接受采訪時承認(rèn)確有“借鑒”，稱作品已在原作基礎(chǔ)上進行了修改，獲得第六屆廣西銅鼓獎的作品并不存在問題。（8月30日 《廣州日報》）

　　偷書不叫“偷”，叫做“竊”。孔乙己的名言，在當(dāng)下動畫界得到了新的演繹。我特別佩服這些發(fā)現(xiàn)了抄襲的網(wǎng)友，只是，佩服的不是他們的鑒別能力，而是在這個從電視中幾乎看不到日本動漫作品的時代里，他們找到了國產(chǎn)動畫片的抄襲原型，實在可貴。相信《心靈之窗》動畫片要發(fā)出一句周星弛式的感嘆了：這也能被你看穿？！

　　更讓人氣憤的不是我們的動畫片缺少原創(chuàng)，而是我們的動畫制作方在抄襲之后還要裝作高尚。這主要有兩個表現(xiàn)：其一，制作方用了“借鑒”而不用“抄襲”，并且堅信“借鑒”之后的作品獲得第六屆廣西銅鼓獎不存在問題；其二，對于評獎方而言，此次“參評第六屆銅鼓獎送審的只是其中部分內(nèi)容而非全片”，評審過程中沒有發(fā)現(xiàn)問題，筆者要問的是，不看完全片怎么來評獎，難道像茅盾文學(xué)獎評委會讓400余萬字的《你在高原》獲獎，是一個模式？

　　筆者發(fā)現(xiàn)，早在2009年9月，就有網(wǎng)帖曝光了《心靈之窗》抄襲證據(jù)。而在本月剛剛出爐的第六屆廣西銅鼓獎，兩年以來一直沒有察覺到抄襲現(xiàn)象，把獎項頒給了制作方。據(jù)了解，銅鼓獎是廣西壯族自治區(qū)政府頒發(fā)的廣西最高文藝獎，評獎領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室設(shè)在自治區(qū)黨委宣傳部文藝處。評獎方很官方，但評獎過程很業(yè)余，顯然，評委會在評獎之時并沒有看到網(wǎng)絡(luò)上的民意，或許，他們的評獎過程從來都不關(guān)心民意，也不用關(guān)心民意。

　　對于此種現(xiàn)象，相信只能有兩種解釋：或者是《心靈之窗》確實有獨創(chuàng)的內(nèi)容，這些內(nèi)容打動了評委，或者是對于一個省份而言獨創(chuàng)一部動畫片很是不易，只能借鑒了事，評委會若嚴(yán)格追究，可能會面臨無獎可評的局面。對于局外人來說，抄襲作品《心靈之窗》雖然很齷齪，但放在體制之內(nèi)，可能還是人見人愛的獨苗。

　　或許，人家并非在裝傲慢——人家從來都是這么傲慢。這種傲慢，來源于我國對于外國動漫作品的限制，以及對于國產(chǎn)動漫作品的不適當(dāng)保護與揠苗助長。對于國內(nèi)大部分兒童而言，他們之所以喜歡沒完沒了地看《喜羊羊與灰太狼》，原因是用遙控器搜遍所有電視臺，根本發(fā)現(xiàn)不了更好的動畫作品。這也就缺少了一個讓廣大兒童拿著國產(chǎn)動畫片與外國動畫片進行對比的平臺。傲慢也就伴隨著壟斷性的保護產(chǎn)生了。

　　對于國產(chǎn)動畫片而言，與其在政策的襁褓和搖籃之中抄襲，還不如放開市場競爭，讓廣大兒童和動漫界看一看什么叫真正的動畫片，什么叫真正的原創(chuàng)。閉關(guān)鎖國雖然有利于保護民族產(chǎn)業(yè)，但終究不能給國產(chǎn)動畫片一個競爭的環(huán)境。出現(xiàn)種種問題，也就不在話下了。